наушники и проигрыватели

Любые наушники



Поиск по наушникам
 и проигрывателям

 
 

Виниловые
проигрыватели
Аудиофильские
наушники
Мониторные
наушники
Усилители для наушников
и фонокорректоры


 
Наушники AKG K 271 MkII


Наушники AKG K 271 MkII



12680 руб

Положить в корзину!

Эти закрытые наушники обеспечивают максимальную звуковую изоляцию, причем в обоих направлениях (модель идеальна для задач, когда не должно быть никакой утечки звука, воспроизводимого наушниками). Особенность K 271 – автоматическое отключение в момент снятия с головы, что не позволяет звуку попасть на открытый микрофон. Поэтому модель очень ценится звукорежиссерами, сотрудниками звукозаписывающих студий, радио и телевидения. В целом благодаря первоклассному звучанию K 271  можно считать лучшими закрытыми наушниками.
  • Тип наушников:n закрытые, динамические
  • Частотный диапазон:16-28000 Гц
  • Чувствительность: 91 дБ
  • Мощность: 200 мВт
  • Импеданс: 55 Ом
  • Разъем: позолоченный миниджек (3,5 мм), позолоченный переходник на джек (6,3 мм) (с резьбой)
  • Кабель: 3 м, отсоединяемый с разъемом мини-XLR, 99,99% бескислородная медь, дополнительно - витой кабель EK500S
  • Вес:240 г







  • Тип: динамические, закрытые
  • Амбушюры: Circum-aural; велюровые и из искусственной кожи
  • Диапазон воспроизводимых частот: 16 – 28.000 Гц
  • Чувствительность: 94 дБ
  • Мощность: 200 мВт
  • Импеданс: 55 Ом
  • Кабель: отсоединяемый, из бескислородной меди; прямой – 3м, витой – 5 м
  • Разъём: позолоченный миниджек (3,5 мм)
  • Вес (без кабеля): 240 г
  • Аксессуары: позолоченный переходник “миниджек-джек” (6,3 мм, с резьбой); две пары амбушюров; два кабеля



12 комментариев к

AKG K 271 MkII

Rlex onmyown@yandex.ru

Увидел в интернете эти наушники и сразу захотел такие заиметь. Дело осложнялось тем, что в Питере магазин, в котором был бы более-менее приличный выбор более-менее приличных наушников, видимо просто нет. В тех, что я нашёл, были исключительно Sennheiser, да и то модели 3 от силы (я говорю о ценовом диапазоне 4500-10000 руб.). С трудом всё же нашёл магазин, в котором были и AKG. Причём были именно эти! Кинулся туда посреди рабочего дня, прихватив с собой ноутбук. Ноутбук взял за тем, что хотел купить универсальные уши, которые при необходимости можно было бы подключить без вреда для собственного эмоционального состояния к не блещущим качеством источникам (таким как компьютер без супер дорогой звуковухи).
В магазине были кроме AKG K271 MkII и Sennheiser HD595. Про обе модели прочитал в интернете достаточно информации (отзывы, тесты), так что теоретически был подкован. Результаты прослушивания меня слегка шокировали. Репертуар тестовых композиций был разнообразен - от Mike Oldfield и Enya до Katatonia и Sepultura. В принципе, не "металлическую" музыку довольно хорошо способны воспроизводить обе модели, но «тяжёлую»… Сенхи в принципе довольно неплохо с этим справляются, огрехи мп3 можно услышать, но это не навязчивое убожество, которое у акг вылезает на передний план. Надо сказать, что битрейд композиций был в диапазоне от 192 до 320 кб/сек. Как я ни игрался с настройками эквалайзера (которыми, по мнению некоторых, можно исправить «почти всё»), но «тяжёлая» музыка никак не «звучала». Никак. С электронной дела обстояли намного лучше, но… Звук чёткий, но какой-то отстранённый, не передающий никаких эмоций. Слышно абсолютно все огрехи записи, так что недостаток, указанный в одном тестировании, нужно писать крупными жирными буквами. ОЧЕНЬ ТРЕБОВАТЕЛЬНЫ К КАЧЕСТВУ ЗАПИСЕЙ И ИСТОЧНИКУ С УСИЛИТИЛЕМ. Уровень звука, несмотря на сравнительно небольшое сопротивление, оказался довольно не высоким. Чтобы громкость была достаточной, приходилось при серединном положении регулятора громкости системы выводить регулятор громкости проигрывателя выше 70 %. У Sennheiser это значение было в районе 30%. Долго я терзал эти AKG K271 MkII (всё-таки именно за ними пришёл), но это было явно не то, что я хотел услышать. Кроме упомянутой чрезмерной детальности в плане передачи огрехов записи и безэмоциональности, в этих ушах казалось, что бас в композициях задвинут куда-то далеко. То есть «что-то такое» слышно, но «упругого, энергичного» баса тут искать не стоит. И это тоже эквалайзером не поправишь.
У Sennheiser HD595 мне не понравился некий «окрас» звучание и отсутствие чёткости что-ли… Да ещё убогая какая-то конструкция, которая пусть и не повально, но ломается не в единичных случиях. Берёшь в руки, и ощущения качества как ни бывало, так что лучше быстрее на уши надеть. Сидят на голове очень хорошо. Китай Китаем, были бы сделаны нормально… У АКГ с этим ни каких проблем. Комплектация и качество изготовления на 5+. Два кабеля (прямой и витой), переходник миниджек-джек, две пары амбушюров (велюровые и из искусственной кожи)… На голове сидят очень хорошо. Похожая конструкция была у моих предыдущих наушников, тоже AKG K401, только амбушюры чуть большего диаметра. В них можно было сидеть не напрягаясь часами. Кстати, характер звучания этих «ушей» схож, но 401’е я приобретал давно из-за отсутствия альтернатив. К звучанию привык, но перед данным прослушиванием уже год как не слушал их. Недостатки в целом схожи, только косяки звучания в уши бросаются совсем не так явно, как в K271 MkII.
В итоге, разочарованный ушёл из магазина без покупки. Но случайно набрёл на Beyerdynamic DT880. Нашёл в крупной компьютерной (!) сети. Из наушников подобного плана это были единственные, но впечатления от прослушки пары кандидатов были ещё свежи. Звучание Баеров просто покорило. На них тоже слышна разница в битрейде ,но при этом всё музыкальные стили воспроизводятся на ура. Приятный, не бьющий по ушам, но отчётливо слышный бас, ровная середина, не выпячивающийся верх… Конструкция очень удобна и внушает уважение (в отличие от Сенхайзера). В общем, за свои деньги прекрасные, действительно универсальные наушники, на которых я и остановил свой выбор.
На последок совет: НИКОГДА НЕ ПОКУПАЙТЕ НАУШНИКИ, КОТОРЫЕ ВЫ НЕ МЕРИЛИ И ТЕМ БОЛЕЕ НЕ СЛУШАЛИ. Это всё равно, что жениться (выходить замуж – ненужное зачеркнуть) за человека, которого вы видели лишь на фотографии, и слышали много отзывов о нём. Про упомянутые выше модели достаточно материала в интернете, но мне подошла только одна модель из трёх. Так что доверяйте чужим мнениям (осторожно), но проверяйте своими ушами.
111

AKG K271 MkII, в принципе, то же самое, что и AKG K271S. А значит с ноутбуком и прочим компьютерным звуком их слушать противопоказано. Тем более МП3. Возьмите для этих целей AKG 518DJ. Будет в самый раз. Это я проверил сам на собственном опыте. Для 271 необходим усилитель и слушать CD. Тогда все будет. Бас и прочее. А звук тихий потому, что чувствительность низкая. Правильно сделали, что для ноутбука их не взяли. Бесполезная трата денег.
SSS

Rlex, вы, очевидно, читали через 10 строк информацию об AKG k271 (mkII). Это наушники (в основном) предназначены для РАБОТЫ на студии, а не прослушивания музыки. Поэтому они и звучат максимально достоверно, без окраса, "эмоций" и т.д.
Ей Богу, детсад какой-то.
AKIR

>Rlex или тупит или не понимает.....
SSS прав на 100%!
AKG K271 MkII -наушники студийные. Для сведения и мониторинга. Они в отличии от большинства наушников - "правдивы", т.е. не преукрашают звук. Не имеют фунций ширпотреба- усиления низких частот или среза некоторых средних или высоких.
Если Вам нужны наушники для прослушивания музыки на хорошем муз центре (не прфессионально), посмотрите другие модели не проф. направленности в той же ценовой категории. И всё будет как надо. ;)
Remuf remuf@ya.ru

Вчера наконец-то удалось их потестить. Действительно рабочая вещь! Никаких других слов просто нет. Также удалось послушать и AKG K272 HD..в них есть определенный окрас, низы слегка ярче ...вобщем для мониторинга бескомпромиссно только AKG K271 MKII !
DA DA

Приобрел сегодня. Был приятно шокирован честностью звучания. Для использования в рабочих условиях отличнейший вариант. При этом, что не мало важно, уши очень удобные.
stellz

Я счастливый обладатель 271ых мк2, прочитав первый пост все думал, о чем этот человек? Потом наконец-то дошло, что ему надо просто слушать музыку, как потребителю, а для этих целей можно взять и попроще, и по дешевле, и "покачественней". В общем SSS сказал аксиому - они для работы.
Namo_st

А по моему - линейный,студийный звук не в коем разе не должен быть лишенным музыкальности..
Плевать что тихие,а музыка должна быть музыкой и для профи в работе и для простого потребителя..
По этому Rlex в значительной степени прав....
Muzoved

Для таких ушей нужен нормальный источник. И музыкальность появится и громкость и частоты и все что нужно для формирования звука. А с дохлого источника и топовые стаксы фигню выдадут. Так что сначала тракт обеспечьте, послушайте, а потом "рассуждайте".
Kirill

Пользую уже 1,5 года...мониторинг, сведение... Доволен как слон)) Ребята, это уши исключительно для работы ...отсюда честность, комфорт, надежность.. ругаться смысла нету...любой профи скажет, что они одни из лучших в своем классе..
для любителей есть куча других вариантов)))
Андрей buyercew@gmail.com

Купил эти уши несколько месяцев назад. Покупал не зная что это такое, ибо слушал на хорошем траке с хорошим усилителем. Но имею возможность экспериментировать.
Пришлос ь докупить хорошую звуковуху ESI Maya44 USB, теперь выбираю усилитель.

Впечатления:
Слушать на этих наушниках треки с битрейтом ниже 500 кбит/сек - насилие над собственными ушами. Все трески, скребы и шипения не просто режут слух, а мешают слышать то, что раньше казалось музыкой. Эти наушники сподвигли меня обновить всю свою коллекцию MP3 и забыть об этом формате.
Кто говорит про явную "студийность" этих наушников не совсем прав. Их вполне можно использовать в домашних условиях. Уши в них чувствуют себя вполне комфортно. Кстати, смена амбушюр привносит в звучание некий окрас. В кожаных бас более плотный, но уши устают быстрее, хотя это только в сравнении. В целом наушники комфортные даже в кожаных амбушюрах. В велюровых наблюдается некая расплывчатость на низах, но это все субъективная оценка. Уши у всех разные и слышат все по-разному.
Ни разу не пожалел о покупке этих наушников, чего и вам желаю =)
Имя
Электронная почта
Подтвердите, что вы
не робот, введите код



                  888       .d8888b.           
                  888      d88P  Y88b          
                  888      Y88b. d88P          
88888b.  888  888 88888b.   "Y88888"  888  888 
888 "88b 888  888 888 "88b .d8P""Y8b. 888  888 
888  888 888  888 888  888 888    888 Y88  88P 
888 d88P Y88b 888 888  888 Y88b  d88P  Y8bd8P  
88888P"   "Y88888 888  888  "Y8888P"    Y88P   
888                                            
888                                            
888                                            


Ваш комментарий