Чечен chechen@konsul.ru

Очень доволен. Больше нечего сказать=)

jet

Купил их, рулят не по детски :)

.bo

хороший звук за эти деньги. более толстый амбрушюр, чем в К44 и нет светло-серой сеточки как в К66

Вот

Звук чист и хорошо защищен от внешних шумов и одно из немаловажного что они так мало весят что можно очень долго находиться в них с комфортом

Любитель

Одни из самых оптимальных недорогих. Хорошо звучат и сидят на голове. Рекомендую!

Адамов

Верхи слишком подчёркнуты. Если в записи или из усилителя лезет "песочек", то всё в уши. Если кто-то не понимает, чем плоха цифровая запись, купите эти уши - сразу поймёте. По мне бы лучше этого не было.

huMMer hummer@3dnews.ru

Идеальный вариант "офисных" наушников по сходной цене. Прекрасная звукоизоляция (коллегам не мешаешь/коллеги не мешают :)), шнур длинный (в звуковуху компа под столом - в самый раз) и подходит к одной одностороннее подключение,

huMMer hummer@3dnews.ru

Увы, комментарии не редактируются, поэтому случайное нажатие на Tab и Enter приводит к таким постингам :( Сорри. Шнур, стало быть, подходит к одной из чашек - удобно снимать-одевать. И очень легкие (как по весу, так и по давлению на голову). Звук - на все свои деньги, и даже чуть сверху. Очень "громкие" (низкий импеданс при достаточной чувствительности), без труда раскачиваются даже выходом CD-ROM.

Brutal Const satyr666@yandex.ru

Уже 3 года влюблен в эти "УШИ"! Других пока что и не надо. Конечно с мп3 поступает не честно, всю их грязь, песок и прочую поднаготную направляет вам прямо в уши, так что файлы с BR ниже 192 лучше и не слушать, а то наступит разочарование. А вот с несжатым контентом хоть на компе хоть на Hi-Fi справляется на все 100%! Я даже как-то по дому бегал со связкой плеер+AKG :o) ИМХО о минусах: уши обязательно вспотеют после часового блаженства (пользуйтесь антиперспирантами))), ночью могут разбудить спящую рядом любовь своим пластиковым внешним поскрипыванием при ерзании... А Так ЦенаКачество ИДЕАЛЬНОЕ!!!

Chyskills

Отличные наушники, про низы и верхи выше уже высказались, вкратце скажу что к качеству звучания у меня нет претензий. Добавлю, что конструкция наушников отличная (простая/надёжная). Материалы за свои деньги хорошие.

Искал наушники для длительного применения как в течении дня, так и вообще. Эти подошли почти идеально. Можно слушать их много часов подряд голова/уши не устают.

Отдельно отмечу что такая особенность закрытых наушников как потение ушей, здесь не проявляется в большой степени, так как эти наушники на самом деле ПОЛУзакрытые, тоесть с внешней стороны они открыты, у этого есть ещё одно преимущество, если слушать музыку не громко, можно услышать когда звонит телефон или кто-то к тебе обращается.

Дизайн наушников аккуратный и непретенциозный. Клоуном в них выглядеть вы не будете.

Вывод: Хорошо подходят для длительного прослушивания СD, MP3, игр, радио и тп. А если вы слушаете только DVD-Audio через позолоченные ламповые усилители, эксклюзивно собранные в невесомости в количестве 20 штук, то вам лучше поискать что-то подороже.

~ Chyskills

РекомендатоР sborspama@list.ru

Честно сказать ожидал от них большего.
При сравнителньном прослушивании
Техникс RP F350 оказались лучше (особенно низы).
Когда одеваешь их на голову, такое ощущение, что они сейчас спадут, но потом оно проходит и наушники перестаешь замечать. Для длительного прослушивания - то, что надо.

fireWheel firewheel@yandex.ru

Переслушал много наушников, когда покупал, и в итоге выбрал 55ые. Очень хорошие чёткие низы (в этом они мне больше нравятся нежели 66). Верха немного задраны. Но это не проблема - их можно убрать эквалайзером.
Слушать надо на хорошой аудио аппаратуре / аудио-карте (SB Live 5.1 минимум).
Ещё преимущество - полностью закрытые - вы не нервируете окружающих.

Rybakoff

Покупал подарок другу в категории 1000р
долго в магазине сравнивал Sennheiser HD 202, HD 201, Roland RH-50
AKG K 55 оказались самым привлекательным вариантом среди прочих. ближайший конкурент - HD 201.
у HD 202 педаль барабанщика стучит по голове, а не по бас-бочке, а у Roland звук из магазинного CD-плеера Marantz похож на MP3-плеер BBK
по сравнению с HD 201 у К 55 звучание нЕмного объёмнее и чётче.
при данной цене и для "любительского" прослушивания музыки дома на недорогой аппаратуре считаю эти наушники THE BEST...

Ганс Хринсиан Диор

блин. если б в них объём был от ur-20 -- цены б не было им!!! :) но..... значит так -- 20,18, и прочее герц - воспроизводят 22050 тоже играют (хоть и заявлено 20Кгц) есть небольшой провал в высоких. басы умеренные, но долбят . ухи для классики/интструментала. объём есть но иногда :) чаше нету. ачх ровная. песочек имеется :) но в принц - особо не отвлекает. неплохая звукоизоляция. удобнейшая конструкция(хоть и ухи действ. начинают после 2х часов потеть) но садятся идеально на мою большую бакшку (в отличии от косс ур-20) душки обалденные и место и соед-я с ухами тоже - на ВЕКА. жалко объёму мало очень...... да мп3 в них не катят - сразу разница ощущается и ещё как :) лучше сонек и панасов в эту цену... эт факт.. спкрипки воспроизводят просто офигенно! коссы классику убивают просто (звук становится отвратительно невнятным + имеет место забивание басами всего что мжно), кстати - врубал громкость на усилке под макс - никаких намёков на дребезжание :)

Das_Gl+ucK* grey.s.s@mail.ru

Товарищи, помощь нужна! Столько разных марок, что у меня глаза разбегаются. Посоветуйте что-нибудь в пределах 1500 рублей. Я присмотрел несколько:
1. Sennheiser HD 212-V2
2. Beyer DTX700
3. Philips SBC HP840
4. Nady QH560
5. AKG K-55 или K-66
6. Sony MDR-CD480
7. Technics RP-F880
Вы посоветуйте, что из этого (или другого за эту же цену) лучше для компа (музыка Rammstein, КиШ.)
и игры (контра, Max Payne 2 и др.) Можно на мыло. ЖДУ!!!

Юрий

Ушами этими не владел, но знаю что в "Пурпурном легионе" (известный московский магазин а ля все что связоно со звуком) их используют как стендовые наушники. Послушал пару композиций: очень понравилась атака, звук очень четкий. Прекрасно воспроизводит разнообразные перкусии, барабанные дроби. На высокой громкости не теряются тихие и второстепенные инструменты. Некоторые композиции благодаря им были заново открыты. Теперь рекомендую их тем друзьям, которые хотят приобщиться к хорошему звуку, но не хотят вкладывать много денег для начала.

LM - FaselesS. mag-lm@mail.ru

Слушаю эти уши уже давно, всё нравится, но не как не решаюсь воткнуть их в плейер у меня sony hi-md mz-rh910 .
Подскажите вредно это для плейера или можно не переживать?
А то жалко будет такой девайс угробить.

Егор goka_box@mail.ru

Купил их эксперемента ради, но так как времени нету пришлось их заказать по инету, прослушать на месте не получилось. Послушал и вот мое мнение о данной модели. Оценка 3 с минусом, ели дотягивает до тройки, верха действительно чертовски задраны и не четкие, смазаны и неразборчивы. Однозначно наушники не для плеера и MP3 слушать не возможно. Песка очень много. Середина не достаточно объемная, низа плохие. В целом звук не настоящий. Однозначно не для студийных целей. И повторюсь верха действительно отвратительные. По поводу закратыости, то они скорее ближе к полузакрытым - это факт. Не советую. В даной ценовой категории реально выбрать лучше хотя бы из Sennheiser.

Марат maraval@yandex.ru

Приобрёл взамен Sennheiser 535 (стоили 110 $ слушал лет 8-10), отличные наушники - главное честные, что записано - то и воспроизводят! За эти деньги отрабатывают на 200%! Рекомендую для полупрофессионального сведения композиции на компе.

Александр tan481@mail.ru

Наушники полностью отрабатывают свою цену.Всё просто и со вкусом.Весьма комфортны.Для компьютера со средней звуковой картой "уши" - то,что надо.

SpitFire

Скажите пожалуйста кто знает МОЖНО ЛИ ИХ ИСПОЛЬЗОВАТЬ В ПЛЕЕРЕ?!

Olgor 10102004@mail.ru

Вчера имел радость протестировать эти наушники. Впечатления-хорошие, "на твёрдую четвёрку".
1. Удобство - двойная рама прекрасно сбережет от "краш-тестов" в виде внезапного падения. Мягкое оголовье, подпружиненное, автоматически подгоняет размер.Прекрасная форма самих телефонов. Из минусов- большие амбюшуры- на огромные уши, даже мои проваливаются- но в этом есть и плюс - звукоизоляция.Провод толстый (+), 3м (+), выход из одного телефона (+)- это очень удобно.
2. Звук - прекрасное воспроизведение на средних, очень звонкие и чисты высокие, даже на большой громкости не нашел раздражающих искажений. Минус- мало, очень мало низов.Я думаю, если измерять аппаратурой, ,ну не дают они 20Гц, даже 40, я думаю. (Выкручивал почти на максимум басовый резистор в темброблоке) Если прижать плотнее к ушам- самое то, но в этом случае сразу лезут минусы в виде потения ушей и давления на виски (после долгого сидения, тоесть если час- 1,5 -то нормально). Импеданс в 32 Ом не позволяет им поддерживать достаточный уровень громкости на плеерах (я испытыал с iRiver iMP1000- для меня - не достаточно громко).
3. Отношение цена/ качество - одно из лучших . У нас в городе (Севастополь)- около 35 $. В этом ценовом диапазоне (для закрытых , домашних наушников) рядом ничего не стоит. Sennheiser-ы все дороже- от 50 $ и выше. (HD202 не нашел, а остальные- дороже)Но у Сенхов (как пишут люди) хорошие басы, но малость подкачали они с верхами. Так что,я думаю, AKG K-55 -самый лучший выбор в ценах 30-35 уе.Или можно добавить 15-20 уе и купить Сенхи (HD212Pro, к примеру).

Александр

Купил сегодня К55. Мне очень понравились низкие частоты. Помоему они самые лучшие среди наушников ценой до 1300руб. Средние тоже хороши. А высокие мне не нужны, поэтому не мне судить. Есть минусы в конструкции: если у вас голова небольшая, то наушники чуть-чуть спадают(особенно от басов). Также уши касаются внутренней части(но я не обращаю на эту мелочь внимания). Некоторые пишут, что если слушаешь музыку качества ниже 192kbps появляется "песок" в звуке. Это не правда, по крайней мере я пользуюсь эквалайзером и всегда могу урезать лишнее. Мой совет: если хотите хорошие наушники за небольшую цену, берите AKG K55.

gerz

если слушать с мп3 плеером,кхм звук никакой

DarkFire

низы лучше у Invotone H610 и верх не так задран, у АКГ слишком резкий верх (ну эквалайзер есть, а если нет?) слушал АКГ и Invotone и взял второй. Invotone сидит лучше и звучит мягче, и по максимальному уровню громкости чище. а АКГ для тех кто любит острую резь в верхах (наверное потому на них мп3 лажово и идут)

JazzFan

Слышал много восторгов - сходил послушал:

Сначала осмотрел внимательно -
хлипкая конструкция, плохая клейка...

Лана, включаем:
Легко перегружаются, детализация на 3-...

Итого... хотел взять на вокалистов в студию... передумал... ищу что-нибудь другое -закрытое, прочное, недорогое

Михаил

звучат хорошо, лучше чем все что слышал за такие деньги. Из минусов - довольно непрочная конструкция.

Пабло

Не согласен с предыдущим оратором. Прочность отличная, при достаточно аккуратном использовании (не швырять наушники об пол) ничего не может случиться.

Михаил

да, возможно поторопился. На вид все довольно хлипкое, но на практике - все ок. Звучат очень честно. Впечатления сильно положительные.

Карлсон

Прочитав первый раз все отзывы сложилось очень неоднозначное мнение...и плюсов много и минусов предостаточно, но мне нужны были недорогие мониторные наушники закрытого типа, и я доверился АКГ, так как уже сам убедился в качественном звучании "ушей" этой фирмы! В итоге послушав некоторе время эти наушники понял, что они просто отличные!! Для прослушивания музыки на работе, используя в качестве источника звука - компьютер, они подходят как нильзя лучше!! ) Рекомендую всем!!

Анатолий Б.

Купил эти наушники несколько месяцев назад. Первое впечатление - абсолютный восторг - сохранилось и до сих пор. Действительно позволяют заново открыть даже заслушанные до дыр мелодии.

О прочности:
За это время произошло несколько невольных креш-тестов. Раз шесть падали с высоты около полутора метров (письменный стол+корпус компьютера) на паркетный пол, всё в полнейшем порядке, ничего не отлетело и звучание не изменилось.

Влияние на самочувствие:
Сижу в них порой целый день. Лчно у меня уши не болят и не потеют. Очень удобной оказалась конструкция автоподстройки размеров. Одел - и всё. Никаких хлопот. Да и передать другому человеку также удобно: не приходится крутить их и перенастраивать.

Приятный дизайн, действительно, на космонавта в них не похож.

Звук, на мой взгляд - замечательный. Выше всяческих похвал. Конечно, моё сранение не вполне адекватно (прежде мне был доступнен только всякий копеечный хлам), но сравнить с наушниками за пол-тыщи доларов пока не было случая. Во всяком случае, контраст в качестве звука слишком разительный, чтобы о нём умолчать.

Бас чистый, а при большой мощности такой, что кажется - всё кругом трясётся.

Отличая звукоизоляция.

Пробовал с компьютером (карта SB Live! 5.1) и с диктофоном Olympus WS-310M. Шикарное звучание. В случе с диктофоном была возможность сравнить с его родными наушниками, что входили в комплект. Небо и земля. Громкость и качество К55 превосходны. Но батарейка сравнительно быстро садится (ещё бы!).

Ещё одно наблюдение: звук очень чёткий. Например, при просмотре фильмов с паршивым звуком (шумы, треск, низкий битрейт) все слова разборчивы. В то время как прежде в таких случаях слушать было невозможно.

JA jasta-m@rambler.ru

Ребята погомогите
Sennheiser HD 202 или AKG K 55

Ogrish ogrish@biz.by

2 JA

я как раз сижу и постфактум сравниваю купленные себе akg k 55 c sennheizer hd 202. пк, винамп. первое. упомяну это сразу. отсутствие завалов при поднятии низов эквалайзером винампа, что уже СЛУЧИЛОСЬ с сеннхайзерами. по низам наушники сбалансированны,
т.е. "лишних низов" нет. при перетыкании штекеров и сохранении настроек отметил приукрашивание звука сеннхайзерами. мне не понравилось. т.е. у akg как и пишет людъ, "честный звук". уже прослушал rhcp`91, david parsons`92 "dorje ling", sinister "afterburner". мне кристалльный райт в death metal было особо приятно слушать. покупал для компьютера и метал-музыки.
рекомендации давать не буду - нерепрезантативная выборка, всего 2 позиции. но предпочитаю скорее akg, звук более естественный и "честный".

Ленар

Пользуюсь 5 лет вот для таких целей-дома это игры телевизор музыка.На работе-запись голоса(ТОЛЬКО динамический микрофон!!!КОНДЕНСАТОРНИК все поймает абсолютно ВСЕ что творится в ушах!!!)
Прослушиваю глубину ревера и понарамки(лево право и вперед назад).Оценка моя на 5+.Объясню почему.
5 лет пользую в жестком режиме(экземпляр один и тот же таскаю из дома на работу и наоборот) и только в этом году начала кожа(или кожазаменитель) потрескиваться!!!Пластик и ваще вся кострукция очень крепкая-наступал и ронял нереальное количество раз!!!Звук-имхо высокие задраны в жопу...но если вы для дома-это иногда наоборот необходимо.Для студии-просто для контролю великолепно.Вобщем я доволен и соьираюсь еще парочку прикупить именно этих.А зачем платить больше...не понимаю)))

Николай geforce380@mail.ru

Очень удобные, но средние по качеству звука наушники. Середина черезчур выпячена, эквалайзером надо убавлять. Бас не такой глубокий, но все же он есть. Даже можно сказать что бас слишком упругий. При поднятии громкости ощущается заметное звуковое давление на уши. От этого уши устают.
Верх четкий, хорошо проработанный. За это им 5+.
Неплохие наушники, свою цену оправдывают.

BIGMAN

Юзаю эти уши достаточно долго, в феврале 2 года будет. В целом, очень доволен. Это сейчас AKG раскрутилась и все знают, что это крутейшая фирма. А тогда деревья были большими и все балдели по 202ым сэнхайзерам, а я, начитавшись про фирму и послушав эти ухи, решился-таки на покупку. Рублей за 600-700 урвал, точно не помню. Во-первых, это единственные наушники впределах 1000, в которые влезли мои лопухи. Во-вторых, обрадовался, когда голова-таки пролезла под дуги (практически на дугах ношу), чего не скажешь о 202ых.
Как звучание? очень неплохо, они назывались SUPER BASS, хотя супербассов я так и не услышал, как я не мучал эквалайзер.
Что с ними случилось за 2 года? Сразу отмечу, что юзаю я их каждый день, дома ли я, в пути, зима или лето, дождь или палящее солнце - я в них. Главный негатив - самонастраивающийся механизм, в основе которого лежит простая резинка, которая растянулась, а также сама подвижная часть потрескалась по краям. Теперь если их одеть и выключить музыку, то на ходу отчетливо слышно (слава богу, только тебе), как они гремят. Судя по потертостям, наушник трется о дугу. почему-то стало скрипеть правое ухо, если его чуток прижать к своим ушам рукой. Появилась также пара потертостей на дугах сверху - в подземном переходе на лубянке зацепил потолок, в уши такой звук отдало, думал потолок сейчас рухнет. А недавно заметил, что кожзам стал трескаться... так обидно стало... думаю, оставлю их домашними (3метра провода - самое оно), а себе куплю новые. Скорее всего, опять К55. Ибо достойная замена стоит около 2000... Жаба - страшное существо, а AKG К55 - такое классное ;)

BeastlyClerge arthur.tsoy@gmail.com

Высокие на пятнашке немного убавляю эквалайзером и все ОК.
Звучание за свою стоимость просто ураганное. Единственное, непомешал бы более плотный прижим к ушам как у байеров.

Данным наушникам можно смело ставить титул "Удачная покупка", качество звука у них на $150=)

Oleg olegsport@ukr.net

Помогите люди!!!

Помогите определиться с наушниками в пределах
$30-40. Остановился на AKG K 55 и Sennheizer hd 202 (201).

Oleg olegsport@ukr.net

Добавлю....
Наушники нужны для прослушивания дома музыки и дом. кинотеатра (TV).
Может есть альтернатива AKG K 55 и Sennheizer hd 202 (201) ???

SerG

Скажу, что уши клёвые(юзаю2года). Конструкция надежная, легко сидят на голове, не сдавливают череп, правда уши немного потеют (как и на всех закрытых-но эт фигня). на них любой отличит mp3 256кб/сек от 192. Если вслушаться, то можно и 256 от 320 отличить. И это только плюс для них!

Когда их сравнивал с К66, то К66 уступил им по низам.(К66илиК55 - это надо на любителя самому слушать).
Преимущество К66 - уши не будут потеть и звук более естественный. Недостаток К66 - мало низов и выброс большого количества звука через дырочки в окр среду:)

Кстати, если слушать их на средней или тихой громкости, то задраные высокие выравниваются и звук становится значительно более правильный и приятный!

Тем более за эту цену НИЧЕГО даже близкого не найдешь! Влоть до 3000 тыщ!

Cometosee

Купил эти уши где-то год назад. Выбрал именно по отзывам, и цена устраивала. Все в них хорошо: небольшой вес, не сваливаются с головы, приличная звукоизоляция (ребенок спит, а я спокойно слушаю на высокой громкости), четко слышны все звуки во всем диапазоне, но... Но как-то маловато низких частот, не особо чувствуется бас; музыка кажется немного плоской, а хочется объемности звучания. Если буду брать уши в следующий раз, думаю остановиться на Sennheiser или Koss.

Den vo_de@mail.ru

Это не просто легендарные и мегапопулярные уши, это можно сказать настоящий хит. K55 несмотря на их низкую стоимость используют многие студии. А это уже о чем то должно говорить. Их главное преимущество - они очень легко сидят, даже незаметно, + закрытого типа - нет из вне шумов, и сами не шумят, а это немаловажно при записи в студии вокала. Против K55 нечего просто плохого сказать. Хорошая цена, хорошие наушники.

Aksel

Уши неплохие .
Верха конечно хлещут только так , но для того и есть эквалайзер. После плейерных EP630 от Креатива , басов почти не ощущаешь , но они все же есть , и прям скажем очень даже ничего.
З.Ы. чтото цена тут непонятная немного , какие 990 р. ???
Брал у себя в Ярославле за 560.
Для работы самое оно.

З.Ы.Ы. Дома сравнивал со своими домашними HP1000 от Филипс , которые в 3 раза дороже . Особой разницы не заметил , хотя Филы конечно играют получше .

Paul

Хорошие уши. Долго использовал и для прослушивания музыки и в качестве мониторинга присутствия звука на выездах при сьемках видео. Но над звуком работать лучше даже не пытайтесь - нифига не слышно. Из достоинств могу отметить:
+ хорошее отношение качество/цена
+ удобные
+ хорошая мощьность
+ звукоизоляция
Звукоизоляция правда специфическая: ты почти ничего не слышиш, что вокруг творится, но тебя слышат все и очень хорошо.
Качество звуко достаточно высокое, но не настолько, что бы слышать то, чего слышать не нужно, например клацание клапанов саксафона. Поэтому получал в них большое удоволствие от прослушивания музыки.
Правда недавно сгорел один канал. Заменил Сенхами HD200 - уши класные, но они очень быстро меня достали, т.к. заколебало слушать все огрехи звукозаписи и лажу музыкантов:). Собираюсь снова купить К-55 для прослушивания музыки. А Сенхи будут чисто для работы - сведения музыки и т.п.. :)

Василий no@mail.me

Жаль что сняты с производства.
минусы - через пару лет начинают чуть похрустывать, и подушечка на голове теряет гибкость и ломается.
отсальное в ОГРОМНЫЙ ПОЛЮС!
великолепный звук - на большой громкости звук не в ушах, он внутри, в организме, классное ощущение, при этом уши не болят, не потеют.
Можно сидеть целый день.
Отлично облегают уши.
Длинный легкий шнур без идиотских регуляторов.