headphones_searcher

По внешнему виду и характеристикам очень напоминают Audio-Tehnica ATH - M30. Слегка дизайн изменен..

Sequencer

Пользуюсь 7месяцев. Очень удобные, легкие, мощные, плотно сидят.
Удобный шнур, который растягивается (не путается под ногами, ни за что не цепляется).
Вход шнура в наушник с левой стороны и не жесткий, что исключает его перелом, часто встречаущийся косяк в других ушах.
Строгий дизайн, не вызывающий. Ничего лишнего.
Амбрашуры защищены ободком, поэтому не сотрется и не порвется мягкий кожзам. Кожа под ним не потеет.
Доволен, пока менять не собираюсь!!!

cw

дубина ты крутые уши

Sequencer

Юзаю уже 1.5 года - мнение не изменилось! Звук до сих пор отличный! Дужка не растянута! кожзам - как новый! В общем советую!

Zorgeist marfazvuk@bk.ru

Я помню уши Roland RH-120 - когда они были в продаже на меня они они оказали очень большое впечатление!!! На сколько я понимаю RH-200 - это то же самое, только поменялись цифры... Скажите пожалуйста, если это не так. А если это те же уши, то я лучше просто не знаю !!! Конечно можно было бы двинуть вверх по линейке Roland и рассмотреть RH-300, но это уже другая история.. У меня сейчас Technics 1210 - тоже не плохие уши, но они слишком плотно прилегают - уши болят и потеют, и ощущается провал по середине и верхней середине, чего у Roland было в достатке. Короче - надо брать !

Dj Drozd_xpromo.lv djdrozd@xpromo.lv

Занимаюсь сведением и мониторингом много лет (часто слушаю музыку в наушниках также дома).
Много работал в головных мониторах в рабочих условия, за это время перепробывал большое кол-во разных проф. моделей от брендов, популярных среди звуковиков и dj.
Со временем сформировал собственное предстовление какими д/б наушники исходя из условий эксплуатации в студии, на выступлениях и дома.
Это:
-малый вес-чтоб не спадали с головы (на сцене, когда башкой трясеш)
-не слишком сильно прижимали к голове-чтоб можно было долго слушать (дома)
-Большие амбюшуры-чтоб ухи не натирало
-Высокая неискаженная мощность-чтоб перекрыть киловатты из зала
-Прочную конструкцию-в местах крепления к ободу
-И главное-чтоб была линейность в звучании, небыло перебора или недобора каких либо частот, часто именно модели для DJ имеют проблемы такого рода.
Небыло бы мерзкого сухого звука, который часто присущ студийным мониторам-так как в натуральном звуке сухости нет. (важно при прослушивании дома, на добротном стерео).
В итоге я преобрел ROLANAD RH-300 (120 лат или как у вас 220 у.е.) очень, очень добротная вещь-было с чем сравнивать!
После прогрева звучат лучше и лучше, сидел слушал музыку-забыл что на голове наушники одеты!
Автор рекомендует! (это относится только тем кто заинтересован в универсалтности применения, не дла портативников).

Андрей coyote666@mail.ru

Купил недавно эти уши... Ребята! они своего стоят!!! отличный звук, шумоизояция правда не супер, но тож неплохо. Очень порадовало качество шнура (витой) и сборки в целом. Короче очень доволен

Алексей

Приобрел, слушаю с удовольствием.
Мои предпочтения в музыке: классика, этно, старый добрый инструментальный рок, мюзиклы и рок оперы.
При покупке сравнивал 6 пар, в том числе с Fostex T-20RP, Sennheiser HD 280 (другие не запомнил).
Проверял на своих дисках (все лицензионные и «родные») Kodo – локализация, атаки, (акустические барабаны, колокола), Pink Floyd “The final cut” - голос, сложные динамические эффекты, многокомпонентные шумы (типа часов, шагов и т.п.), Антонио Вивальди «Le Quatro stagioni» - атаки и резонансы на виолончели и прочих струнных, Рок-опера «The Chess» сложные голосовые партии.
КОНСТРУКЦИЯ: Удобная. Шнур, разъем, оголовье и амбюшуры – всё продуманно. Можно сидеть часами без напряга, больше сказать что-то сложно, Вот когда наушники неудобные можно говорить об этом долго, где жмет и трет и мешает.
ЗВУК: действительно мониторные наушники – ничего не окрашено, не выпучено. Никаких ярких резонансов или провалов даже на очень тяжелых струнных инструментах незаметно.
Низы и верхи прозрачные и никакого гула или звона нет даже на весьма большой громкости.
Звук очень прозрачный, отличная детализация. Слышны самые мелкие детали и компоненты звука. Ударные и прочие громкие низкочастотные элементы не маскируют бэкграунд Хорошо чувствуется объем и помещение, в том числе слышна поздняя реверберация или как говорят «воздух» помещения. Очень хорошо прорабатывает голос исполнителя, не зажатый, артикуляция четкая, все обертона и дыхание слышны. Ещё очень приятная особенность звука - образ не размазан и четко локализуется, в то же время, не привязан к источнику. В, общем, всё за то, что искажения за счет доплера и локальных резонансов мембраны малы.
ПРИКОЛ: Похоже, что Roland 200 и Sony MDR-7506 это тоже самое (только дороже) в целом конструкция та же (головки) чашки, изготовлены там же и по отзывам очень похоже :)
ДОСТОИНСТВА: легкие, удобные, не дорогие (при своем качестве). Относительно компактные. Звучание - великолепно. Большая перегрузочная способность - при резких атаках даже на большой громкости глохнешь, но звукового мусора явно не прибавляется. Прекрасно воспроизводит низкочастотные звуки в нижней части диапазона от 30 Гц и ниже.
Ещё очень приятная особенность - можно быстро снять и одеть – руки не соскальзывают.
НЕДОСТАТКИ: звукоизоляция хорошая, но могла бы быть и лучше (сифонят технологические зазоры). Кабель очень качественный, но тяжеловат. Оголовье «не дышит» - на жаре или в свете софитов темя будет потеть при долгом прослушивании.
РЕЗУЛЬТАТ: очень доволен. За такие деньги (3750) никак не ожидал. Видимо, в ближайшее время, попробую взять 300 модель, а эти отдам сыну.
Что стоит учесть при покупке:
1. Будут слышны все недостатки: огрехи сведения, работа шумоподавителей, повреждения фонограммы, дефекты оцифровки, пришептывания и дефекты «фикции» исполнителя, ветровой и прочие акустические и механические шумы, и т.п. Кого это раздражает - не стоит на эти наушники ориентироваться.
2. Наушник и ничего не выравнивают и не скрывают, - сразу будут заметно заметное различие в качестве записей, слушать некоторые диски будет сложно, а MP3, записанных с низкой скоростью потока и вовсе неприятно.
3. Очевидно, наушники не предназначены для работы в шумных условиях – метро, клубы и т.п.
4. На мой взгляд, такие наушники отлично подойдут тем, кто занимается монтажом, особенно с большим объемом вокала или большим с динамическим диапазоном работающим на стандартах - 24/88,2 или 24/96, в радиостудиях с раздельными микрофонными каналами (как гостям, так и ведущему), дома для тех, кто предпочитает неокрашенный звук - «как есть».

Алексей
Инжен ер электроакустик

Dpetr

Уши отличные, ранее были бееры 440, пришлось продать, потому что слушать нет возможности, поздно вечером очень громко от них, так как они открытые. В роланде очень комфортно и детально, пусть не такая широкая сцена как у 440, но в остальном все на высоте.
Сравнивал с ушами AKG 518, жена с ними ходит, проигрывают Роланду очень сильно.

Phoenix phoenix-06@mail.ru

Большое спасибо Алексею за развёрнутый комментарий!

Андрей coyote666@mail.ru

Купил эти уши 2,5 года назад. Отзыв с первым впечатлением ниже. Итак, попользовавшись, могу сказать - уши отличные, и басы и все остальное... До сих пор без нареканий и поломок. Через 2 года потрескался немного кожзам на дужке, но к звуку это не имеет никакого отношения.
Минус - через два часа на уши начинают давить, хотя опять же может это я лопоухий)))