kr0z kr0z@rambler.ru

Качство звука действительно впечатляет, особенно его превосходная четкость.

Дмитрий

Весьма противоречивые наушники открытого типа с маленьким подавлением внешнего звука средней и высокой частот (при определённых условиях внешних звуков создаётся небольшой шум, типа "ветер в микрофоне", обусловленный пропусканием низкочастотного диапазона). Автостяжка как и у большинства других наушников в купе с кабелем в капроновой оболочке указывает на коллективное использование (не хватает только кожаных амбашур). Амбашуры хоть и большие, но круглые (в отличие от формы ушей) и с широким "полем" - места для уха целиком не хватает (разве что для подростка пойдёт). В этом плане F350 намного лучше. По сравнению с F350 эти наушники действительно звучат как мониторные (начального уровня): бас не выделен (на коробке XBS не упоминается), но качественный, высокие тоже не выделены но есть и без заметных искажений (на мой слух). Середина сразу бросается в "глаза". Стереопанорама слабая, почти нет (не более чем в источнике), звук формируется в голове. Но вместе с тем источники точно локализуются, скажем исполнитель точно в центре (в F350 слушается как: ПРИМЕРНО в центре). Имеют хорошую чувствительность при сопротивлении 50 Ом (на излучателях надпись: DAMN). Для фильмов, игр и т.п. по моему не подходят, так как нет мощного баса и широкой стереопанорамы.

Юрий uri@inbox.ru

Приобрел эти наушники для компа. Могу сообщить следующее: упаковка впечатлила, дизайн-привлекательный, конструкция сомнительная, т.к. в качестве оголовья используются два тонких прутка, звук весьма простецкий. Я не советую приобретать их для HI-FI аппаратуры, а только для портативной техники. Но учитывая их открытый тип, то и там (на улице например) они будут неахти. Странно, что производитель их ставит на первом месте в своей линейке продуктов. Для аппаратуры я посоветую RP F10 да и то только поклонникам марки Technics.

Danila_fS

слушаю в них звук с компа (SB Audigy 2). звук очень естественный в музыке. в "электронике" даже чересчур естественно. великолепно звучат в играх: позиционирование источников - супер.
конечно, на про-уровень не тянут... но для дома совсем неплохо.

Danila_fS

следующими будут Technics RP-DJ1210 =)

Николай bgnn@hotmail.com

Очень интересные наушники, однако только что поменял их на Philips 890. Я бы рекомендоал Technics для более высококласной техники и не забывайте про само качество записи. Если хоть где-то есть огрехи: sound card, CD payer, запись - эти наушники очень чётко покажут этот порок. Так что лучше заранее оговорите возможность обмена. В остальном наушники отличные, чёткость звука тянет на всю их цену и ещё даёт фору.

Саша

По-моему, просто отличные наушники! прорисовывается вся музыкальная картина, некоторые музакальные моменты начинают восприниматься совсем по-другому. Необычный дизайн. Конструкция достаточно прочная. Я очень доволен!

Дмитрий pit@planetwork.ru

Купил недавно наушники, очень рад, слушаю в основном мп3 с компа...всё четко и ясно и баса там мощного и бархатистого в купе с микшером аудиджи хоть отбаляй=)
вообщем рекомендую!

Vint

Великолепные наушники для бытовго использования. Четко отображают всю музыкальную "картину". Слышны все инструменты и направление их звучания. Показывают все огрехи оборудования и записи. Живые инструменты звучат отлично. Скорее всего их можно отнести к полупрофессиональным наушникам, чем просто к бытовым. Для своей ценовой категории - самое то. Классный дизайн, удобные для НОРМАЛЬНОГО уха (не локаторов :) ) при доительной носке. Хотя их "открытость" и привносит небольшие минусы (пропускает низкие звуки и и очень высокие, хотя оно и понятно). На улице звучат нормально (все равно на улице никто никак не услышит полной звуковой гаммы музыкальной записи). На счет мощного баса - на моем плеере с "басовой" установкой значений на эквалайзере с басами все просто великолепно.

Alexiz

Данные наушники в первю очередь адресованы владельцам Hi-Fi аппаратуры. Слушать с компа в них я бы не стал -купил что-нибудь попроще.
Звук у них (за такую цену) - просто отменный. Как справедливо заметил Дмитрий, ни басов ни верха не приукрашают, а просто передают его вам таким, каким он и должен быть, что от качественных ушек и требуется.
Конструкция - очень надёжная, несмотря на кажущуюся хрупкость. После полутора лет использования они у меня целы, хотя я их нередкснимаю за одно "ухо".
Амбюшуры просто отличные - даже с очками в паре не наминают уши при длительном прослушивании.
Очень рекомендую всем владельцам хорошей техники

Александр

Вчера купил. Отличные наушники. Но как по мне, чегото не хватает. Думаю поменять на что нибуть из KOSS.

Serg

Честно сказать, уши неплохие, но покупать их я не стал, хотя своими PHILIPS HP800 я не совсем доволен.
На мой взгляд, недостаточно прозрачные верхи, много средних, басов хочется прибавить (на любителя), однако все детали слышны, "достаточно громкие" из-за высокой чуствительности.
Не критикуйте за сравнение их с PHILIPS HP 800 (были 850р в техносиле), я в наушниках разную музыку слушаю а не на их цену смотрю, так вот, раздница в качестве звука не супербольшая, по крайней мере не в два раза, как по цене.
До этого, пока не сгорели, я 2 года слушал PHILIPS HP840 и был ими довлен. Всякие KOSS и AKG, сравнимые по цене (до примерно 1500р), мне не нравятся из-за низкой чуствительности - звук "плоский", тонкие детали не слышны.

Владимир

Уши супер!

Особенно если учесть их цену :)))))

Правда на этих ушах mp3 с битрейдом ниже 256 лучше не слушать! Или послушать для сравнения и задаться вопросом: нафига сжимать музыку ниже????

Laert

только купил
первые впечатления
немного тяжеловаты
басы в самый раз реальные и полные как говориться
высокие тоже классные прорисовка полная и четкая
стереопанорамма не супер у синхов шире но я считаю вполне нормальная. если слушать с компа
то лучше без примочек звук и качеством не менее
196 иначе кажется что звук отвратителен
что в принципе так и есть что касается высококлассной аппаратуры то прослушка с этими наушниками доставит массу удовольствия.
думаю что эни стоят своей цены на все 100!!!
если финанся позволяют я бы рекомендовал синхайзей 950 но там думаю такого баса не услышишь
зато стереопанорамма зсшибись.
покупкой доволен

Slim Strilby sasha.slim@mail.ru

Technics RP-880 у меня уже как 1,5 года. Последних 4 года диджеил и "ушей" различных классов и "какчеситв" понаслышался. Сразу могу сказать, что звук в них не идеален, но для данного класса суперский. Сразу привлекает тряпичная амброшюра, а не из кожезаменителя, который рано или поздно осыпется, так же тканевая, и, по-моему, очень эргономичная автостяжка,да и шнур прикольно сделан. Предыдущие наушники у меня были Philips 850, так развалились в момент, автостяжка растянулась так, что при малейшем наклоне наушники сваливались. Ну а Technics сидят плотно уже полтора года. Короче, очень сильно рекомендую, так как более качественных по звуку, внешнему оформлению и более надёжной конструкцией наушники в данной ценовой категории вы не найдёте.
"И узрел Ахломон, что сие есть круть несусветная!"

Sergey chivaldori@gmail.com

Пока выбирал продавцы прокляли этот день, а к вечеру точно решили напиться:) Распаковал и перепробовал десяток моделей, остановился именно на этих. Звук на них понравился намного больше чем на некоторых более дорогих моделях, Из того что было конкурентов не нашлось. Пользую полгода - не разочаровался и всем рекомендую.

229 griboedoff@ukr.net

Сегодня купил) Звук отличный, середина - божественная. Параноит не очень яркий бас, слушать пойдет, а вот как насчет сведения в соотв условиях? Пласты отлично, но с мп3 придется повозиться. Поделитесь, как они в деле-то?

Ruslan

Уши просто супер!
Рекомендую всем!!!

Sergio

За свои деньги - отличные уши. На голове комфортно сидят, плотно, но не давят. Звук чистый, ровный, без прикрас. Использую их в домашней звукозаписи, очень доволен.

Lelik

Nuke, Талик, обратите еще внимание на Stanton DJ PRO 2000. Тоже, кажется, достойные ушки, что-то они здесь нигде не упоминаются...

Wel wel@rambler.ru

Продолжение про уши...
воткнул в проф карту - ушами доволен,
падали пару раз - живы, единственное отклеивается и
отваливается сам по себе логотип с обозначением левого или правого канала...
приняли форму головы часов по 5 можно сидеть без проблем...
в общем хорошие уши за свои деньги.

Талик

Не могу выбрать уши, уже от чтива бошка пухнет:(
Может кто слушал следующие ушки, если не трудно напишите ваше мнение какие из них получше:

Sennheiser HD555
AKG K 240 Monitor
Audio-Technica ATH-M30
Beyerdynamic DTX800
Technics RP-F880
Koss Titanium Pro3AA
Fostex T-7
Sony MDR-V600

Сергей

Я вот невъехал.
Смотрел в б-ушном магазе наушники Technics RP-F880,
Вообще нет низких,только средние чуть-чуть,да высокие и громкости почти нет.Они их в центр втыкали и в комп со встроенной звуковухой.
Это чо?Капец им или так должно быть?

Alexeus_Knober alexeus@inbox.ru

Отличные ушки по звуку(вроде без преукрас),уже скоро два года-всё пока отлично!
И очень крепкие - ронял неоднократно :)))

Globalizator globalizator@smtp.ru

Купил их и Philips 890.. после долгого тестирования филипсы отдал знакомому, а себе оставил техниксы. Звук... блин, никогда бы не подумал что даже на встроенной звуковухе они могут ТАК звучать! На SB Audigy 2 всё передаётся просто великолепно, даже обидно немного - то, что не замечал раньше в 256 килобитных мп3шках теперь невозможно слушать - чувствуется сжатие, заметны даже мельчайшие различия с оригиналом, зато OGG Vorbis 320 kbps звучит намного приятнее... пойду и дальше наслаждаться хорошим звуком.

lipich lipich@bk.ru

Отличная модель!
В магазине манагеры впаривали Филипс почему-то но все равно выбрал эти.
Качеством доволен. Звук без приукрас и искажений. Очень ровный и сочный. Рекомендую.

КиТ!

Добрый День.
Вчера вот купил себе ушки от TECHNICS (мои состарились), хотя тоже были неплохи - от того же PANASONIC, но они были больше для телепередач и фильмов на Английской мове*;-)
TECHNICS RP-F880 приобрёл в основном для записи музыки, оказалось, что плейер их не тянет...
У меня PANASONIC SL-SX 390, довольно "мясной" аппарат (в смысле подкачки басов) и раньше наушники "плавились" под натиском качественно и мощно прописанной музыки, вроде KOЯN или электронной - Paul Oakenfold, а теперь - плейер не тянет, приходится слушать его в паре с Sony mdr-057.
Слушайте в них качественные записи на качественном аудио-оборудовании, иначе только расстроитесь - всё, как на ладони!
Советую Вам "погонять" в этих ушах, вроде бы, знакомую классику, а уже после ставить эванясанс и блинкин парк!
Чего вы вообще раздумываете? Уши просто супер!

Wel wel@rambler.ru

Привет всем!
поделюсь своими впечатлениями - может кому поможет при выборе ушей. Долго думал что взять из ушей ориентир был AKG 271S байеры 770pro 990pro 880 и техникс 880 (ибо цена небольшая и как вторые уши пойдут) . Уши нужны были для 2х целей -
работы с музыкой и отдыха. Соответственно
взял с возможностью вернуть техникс 880.
Воткнул напрямую в SB LIVE (стараямодель 4х канальная ,в проф карту побоялся
втыкать дабы не спалить - она расчитана на высокоомные) При 30% микшера в винампе (и 100% вообше в компе) начинается уровень звука при котором болят уши.
1% в винампе уже слышно.
далее подключал через ресивер марантц (около 600$ модель не скажу) у друга - с целью сравнить с его ушами сенхайзер 265 (которым уже больше 5 лет если не 8)
Выводы:
наушники что сенхайзер что эти не честные - мне очень не понравился бас на сенхайзере - по сравнению с ним техникс на низах хоть и не честный
но в миксе более сбалансированней звучит. далее по басам - в фильмах техникс очень хорошо дает бас т.е. комфортно всё и баса достаточно.
сенхи на фильмах не слушал и не сравнивал.
сенхайзер дает намного более детальный звук
особенно середина. т.е. звук более четко локализован
и четкость выше т.е. общая разборчивость выше.
на сd на композиции с гитарой было слышно призвук
от отпускания одной из струн гитаристом от лада.
сенхи точно локализовали где звук техниксы звук
локализовали но размазали его до середины. и общая
четкость ниже.на сенхайзере высокие более "цокающие" знакомый утверждал что неравномерность на 265х на высоких иногда приводит к резонансу определенных инструментов и
"противности" звука. сам не скажу - мне не попадалось на техниксе такого из отслушанного материала тоже не попадалось. Класс наушников очень четко различается (Сенхи около 4500руб). но разница не настолько большая чтобы платить цену сенхов. т.е. даже не так.
на основании моего опыта - я бы сказал так - уши нужно брать либо класса 990PRO баеров или теже сенхайзеры старшие. или что то типа техникса 880 -
и скорее всего ушей нужно пару (иши в районе 80 -140 $ на мой взгляд смысла не имеют). ибо я например решаю такую диллему - в дорогих ушах слышны (мне по крайней мере) все детали - а записей хороших мало - и когда на вылазят все ляпы по сведению
и так далее - уже не удовольствие получаешь а
разбираешь музыку... т.е. работа а не удовольствие.
дешёвые уши многие вещи прощают и не показывают.
соответсвенно я техниксы 880 себе оставил - в них самое то mp3 слушать... на компьютере играться и т.д. и записи не идеальные слушать. Вторые уши
пока брать подумаю - буду слушать 240 и 271 AKG
и баеры 880 770pro и 990pro но эти ушки нужны для работы. и с учетом того что низ и верх у 990 задран
10 раз подумаю брать или нет.
Техниксы я взял за 1229р - но брал в своем городе и
со скидкой... так они у нас порядка 1300-1400р.
моё мнение что они своих денег стоят.
Ещё из минусов - где то часа через 3 начинает болеть голова - туговаты всё таки - и плохо сделано то что давят сверху сильно. уши у меня внутрь помещаются.
но это меряйте по себе... при длительном сидении
немного некомфортно ещё за ухом и чуть ниже середины уха. сенхи напорядок удобнее. хотя у сенхов матреиал прилегающий не понравился - типа кожзама..
есть опасения что техниксы будут облазить - непонятно толи серебристый пластик целиком - толи покрашен...Собраны аккуратно очень. хотя на коробке гордая надпись- сделано в китае. Звук в общем очень комфортный. т.е. они хоть и мажут но не очень сильно... своеобразный улучшайзер :)
еще не очень понравилось - что при отсутсвии сигнала или очень очень маленьком - слышен шум вентиллятора в компьютере например...короче внешние шумы.
при гдето 25% от микшера в винампе - на расстоянии полутора-2х метров уши слышны... т.е. окружающие тебя слышат хоть и не сильно.
В общем доволен для моих текущих задач - подойдут.
но реально это класс ушей в 50$ а не в 200$ - чуда не ждите.

MindHunter palsanich007@mail.ru

Наушники мне очень понравились, для теста взял саундтрек к Матрице(услышал много нового=) звук чистый и мягкий, басы тоже ничего. Я в восторге, за такую цену ничего не слушал лучше. =)
З.Ы. Купил за 52уе в Минске. Гарантия год =)

Vado

Я думаю, кто этими наушниками слушае плейер тот полный дурак, у меня такие наушники достаточно давно, и лучше за такие деньги и даже процентов 50 выше не слышал, просто надо слушать на хороней аппаратуре, а не плейеры! А поменять Technics на Philips никогда, а с каких пор Philips считается нормальной фирмой!!!

SVE

Наушники монитрного типа (в описании фирмачи не наврали). Звучат очень четко и "строго" (разделяют звуки, передают окрасы), не прощают ошибок звукорежиссерам - все тональные дисбалансы сразу вылазят. Купил специально для того, чтобы ковыряться зо звуком в Cool Edit Pro - для слушания в удовольствие стоит поискать более "сладкоголосые" модели, в F880 все слишком честно, как в жизни. Нуждаются в небольшой доработке (снижение внутреннего отражения), иначе на СЧ слышна небольшая гулкость (описание доработки есть на конференции iXBT). За свои деньги наушники удивительные, ибо действительно могут быть использованы профессионально...

Swap

Тоже хочу купить. Слушал, очень понравилось звучание!

nuke

Здравствуйте!
Хотел бы спросить рекомендации:
Есть звуковуха - Creative SBLive 5.1
В процессе подбора наушников (пишу электронную музыку уже 2 года, но качество имеющейся акустики ужасает) столкнулся с большим выбором ушей.
Полагаю, мониторные наушники закрытого типа подойдут для этого лучше, чем любые другие? Или нет?
Имеющийся бюджет - до 1500 (ну, в крайнем случае, +/- 200-300 р.)
Присмотрел ряд моделей:

1. Sennheiser HD 212-V2
2. Beyer DTX700
3. Philips SBC HP840
4. Nady QH560
5. AKG K-55 или K-66
6. Sony MDR-CD480
7. Technics RP-F880

Исходил только из отзывов.
Из всего этого наилучшее впечатление о себе оставили:
Technics RP-F880 (хоть и открытого типа, но судя по отзывам, полупрофессиональные наушники, минимально корёжащие звук). Кстати, по поводу звуковухи - импеданс у этих наушников вроде 50 Ом - Live сможет их раскачать?
Nady QH560 - только потому, что там не было плохих отзывов.
Phillips, похоже, часто ломается, хоть и хорош в удобстве и качестве звучания. Все остальные оставили весьма смутные впечатления.
Хотя Beyer тоже заинтересовал вроде.

Мучаюсь муками выбора, что Вы посоветуете? (необязательно из этого списка, но,желательно, не превышая рамок финансирования).

prodigy_ dancer prodigy_@mail.ru

Насчет "места для уха целиком не хватает" - зависит от уха. ;-) Поля амбушюр приминаются к тому же (за 2-3 дня), так проблем никаких...

Насчет "слабой" стереопанорамы - целиком зависит от записи. Например, для Nancy Sinatra - "My Baby Shot Me Down" ее хочется даже несколько убавить... ;-)

Бас в них есть. И его ровно столько сколько нужно. Это все-таки наушники, а не отбойный молоток. ;-) Но тому, кто уже успел напрочь загубить слух ездя по ушам всякими XBass-ами, конечно не понравится. Так что предупреждаю - эти наушники для тех, кто еще хоть что-то слышит в диапазоне выше 150 герц... ;-))

Насчет "простецкого" звука. В профессиональной среде он называется "мониторным". Это и есть честный жизненный звук. Почитателям и тонким ценителям Hi-Fi (читай - бумбоксов ;-) такое явно не придется по вкусу... :-)))

Открытость - кому-то минус, но людям ходящим по московским улицам и хоть немного дорожащим своей жизнью - несомненный плюс. Тут и без наушников попасть под машину - раз плюнуть. Что уж говорить про "закрытое" шумоподавление в -25 децибел. Господа, помните что отгородившись от мира вы не перестаете быть его частью... ;-)

Будем реалистами наушники за $50 не могут быть во всем абсолютно идеальны. Но подите найдите за эти деньги еще одну хотя бы столь же приличную модель.


2 nuke
50 Ом - не очень большой импеданс. Они даже от встроенного звука вполне нормально раскачиваются. По тому бюджету, который ты называешь - бери Техникс не раздумывая. Beyer даже 900-й хуже намного. Сенхи и AKG в этой категории - просто попса. Филипс кроме попсы ничего не делал никогда. ;-) Насчет сонек - не уверен. Мне их продукция в последнее время не нравится по долговечности... :-(((

Совет: Послушай AKG-501. И может быть тебе захочется немного увеличить свой бюджет... ;-))

Freeman

Купил вчера - послушал! УШИ ОЧЕНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ!!! Слушал Hi-Fi Phillips в 2 раза дороже - просто рядом с Technics не лежат...
В RPF800 характеристика линейная - на среднего качестве аппаратуре хорошо слышен булый шум в них! Низкие хорошие мягкие и ничего не захлебывается!
Один минус - конструкция неочень то ;(
Тепер хочу попробовать Technics RP-DH1200 как бюджет позволит ;)
ВООБЩЕМ в данной ценовой категории рекомендую!!!!
Technics is Technics! ;)

nuke

Tnx 2 prodigy_dancer:
Взял за 1795(!) рублей в Питере, в отделении Панасоник... Я в шоке - был уверен, что у нас всяко дешевле, чем в Москоу. Хотя, если бы оттуда заказывал, обошлось бы во столько же.
По поводу звука - когда слушал на компе в магазине - слышны были любые огрехи - когда на диске с треками, которые я заболванил для тестового прослушивания, попалась mp3 с битрейтом 102 - сразу по слуху заметил плохое качество, после чего взглянул на битрейт (хотя нормальных ушей не было ещё).
Кто-то был прав здесь - эти уши выдают любые огрехи, любые недочёты.
В магазине на какой-то встроенной звуковушке mp3-шки звучали весьма неплохо. Дома на SBLive 5.1 - звук похуже, и я не пойму, почему. =
Дмитрий писал: "... Стереопанорама слабая, почти нет (не более чем в источнике), звук формируется в голове"
Вообще, сильно расширенной панорамы не чувствуется, согласен, и это немного неприятно - но опять-таки, имхо, это плюс наушников - в плане стерео они тоже не приукрашивают звук, оставляя панораму "..не более чем в источнике..".
Про "простецкий звук" - могу сказать, что, походу, не надо ждать от них какой-то "развлекательности", это наушники для дела, а не для развлечений - фильмы и игры смотреть и играть, ессно, можно, только особое удовольствие вы вряд ли получите. Вот я щас слушаю свеженакачанный днб, да и не только его, в основном, электронику - удовольвия почти нет.
Звук эти ушки, похоже, почти не гадят, хотя, честно говоря, на своём СБЛиве чувствую какаю-то смазанность. = А про белый шум всё правильно сказано - он слышен. Не сильно, но есть.
Имхо, это действительно мониторные ушки недорогой ценовой категории. За неимением хороших мониторных колонок свои дилетантские надежды в области отладки электронного звука я возлагаю на них. Чего и вам желаю.

Вот только вопрос - а где именно на IXBT находятся рекомендации по форсировке конструкции этих наушников? Поскольку кострукция тоже не внушает доверия, хоть и не сломается в юлижайшее время, но нервы наверняка попортит - прутики слегка поскрипывают. Может, фиг с ней, с гарантией (кстати, гласная гарантия в месте моей покупки - год, требуйте письменную!), и зафорсировать их по самое "не балуй"? Или не стоит? Что скажете?

DDF

Красивые, но звук блеклый, не надо тут его называть монитороно - чесным. ) Что вы хотите от наушников за такие деньги?

Das_Gl+ucK* grey.s.s@mail.ru

Nuke, чё-то я не понял, толи у это совпадение, толи ты весь список наушников у меня списал на отзыве AKG K-55 №17? Во народ пошёл!

nuke nuke@mail2k.ru

хм...видишь ли, я перед тем, как купить, обыскал все комменты. И наткнувшись на твой список я им воспользовался после своих поисков. Это что, запрещено?
"...Во народ пошёл!..." Что-то я не пойму, я с3.14здил твой копирайт? По моему, вопрос об авторских правах не стоит, а?
И кстати, ты, наверное, невнимательно прочитал..
Под этим списком я поставил:
"Исходил только из отзывов."
Какие претензии? Лучше бы по делу.

FEvER

Устроили тут ... форум :)

2nuke: Насчет "хлипких" прутиков - не надо их укреплять - у меня уже полгода наушники енти, да - бывает что и поскрипывают, но никаких признаков разрушения :) - так что лучше сохрани гарантию.

Nikitonski

Наконецто нашел то, что надо.Наушники супер!!!
P.S.Я их не дооценивал, писав на отзыве к Philips 840, что Technics сильно ревут-прослушивал я их на голимой аппаратуре и на большой громкости.

sasha www.empyre@rambler.ru

Хорошее качество, и доступная цена

SKYлайнеR

Сегодня купил, еле нашел по городу. Прослушал много моделей, в том числе и модели в 2-2,5 раза дороже. Могу сказать, что эти неуступают нисколько по кристальности звучания. Взял для того чтобы сводить музыку КЛАСС

THERUN (dsci4, freak recordings) onkio@yandex.ru

[1]
Покупал эти наушники "вслепую", так как раньше никогда с этой моделью не сталкивался. Купил в М.видео даже не имея ни малейшего представления как они звучат... Просто на тот момент мне были нужны недорогие мониторные наушники, в поисках которых я объездил весь Питер... И уж совсем отчаявшись я от балды купил Technics...
--------------- ------------------------------ --------------
[2]
Перво е впечатление было плохое... Мне показалось, что басов сильно не хватает, немного резкие средние, и верха звучат раздражающе... Видимо это произошло по 2м причинам: во-первых, я слишком привык к своим "старым" филипсам, а во-вторых, я слушал некачественные записи... Но через некоторое время моё мнение изменилось в лучшую сторону, потому что это действительно мониторные уши (хоть и находятся в дешёвой ценовой категории), а не всякий хлам для компьютерных игр и mp3 плееров!!! В них действительно нужно слушать качественные записи на качественной аппаратуре! Очень понравилось "кристальное" звучание (редкость для дешёвых ушей), сразу слышны все "косяки", что для меня очень НЕ маловажно, так как я занимаюсь написанием музыки. Я очень давно искал наушники, где окрашивание звука сводилось бы к минимуму (ну или приближённое к этому), и вот кажется я нашёл то, что искал! Радости моей нет предела! Отличное звучание за смешные деньги!!! Соотношение "цена-качество" просто офигительное!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!

PS: Достаточно удобно сидят на голове, нигде не жмёт, а этот "провод-шнурок" вообще забавная и чертовски удобная штука!

satris satris@rambler.ru

купил...послушал...верхние и средние вроде ничего...бас????я там его присутствие не заметил(заметно только на хорошей аппаратуре, но не на компе со встроенной звуковухой и мр3 с битрейтом 128).....хотя оркестровые композиции неплохо звучат....про mp3 забудьте , если вы купили эти уши....звучит хреново....

Alexeus_Knober alexeus@inbox.ru

после двух лет работы(работали очень часто и по-долгу) левый динамик отказал - оторвался провод от мембраны - сильных нагрузок почти не было(уши то не резиновые).

Починить удалось(но с трудом), не известно как они после этого себя поведут.

Жалко - уши оч хорошие.

Alexeus_Knober

писец ушам,заказал такие же ;)))

Serg

Смешно иногда читать. Наушники высокого класса тесятят на встроенном звуке либо при включенном эквалайхере :) :))))
ДА уж... Я жалею любителей пластикового звука с басами и высокими. Настоящие ценители ценят АТМОСФЕРУ звука. А атмосфера - это то, что заложил звукорежиссер. И передать это - тяжелая задача, справляются с ней только мониторные наушники. И Техниксы за свои деньги справляются с этой задачей просто на отлично.
Пример: послушайте ТАТУ - Полчаса на любом пластике и потом на хорошей СД-деке на Техниках...

Ну как? Душу цепануло? То-то же...

lelik

А, еще Beyerdynamic ))) DT 231/231 Pro

SerJ

Купил себе F880 примерно полгода назад. Абсолютно согласен с теми кто говорит, что за такие деньги ничего более серьезного не купить.
По поводу звука: на мой взгляд сильно дают свыше 2KHz, а на середине звук просто великолепный.
Немного не хватает на басе, но кто его знает, может я просто не слушал их на профессиональной аппаратуре. Вообще рекомендую, хорошие ушки.

satris satris@rambler.ru

ПРошу прощение за столь резкое суждение насчет отсутствие басов вэтих ушах.....так у меня была встроееная звуковуха и поэтому хрено во на встроенке будут звучать и сенхи орфениус....купил audigy 7.1 .... и dtx880(баердинамик за 2080 рэ)...полностью доволен.....народ кто не купил еще звукову - покупайте ...не портите себе настроение прослушиванием музыкт на обрезках интегрированныхх!!!!!!!

Лёлик

Купил для компа. Звук сначала кажется очень простой, но чистый. Банальным эквалайзером все что ниже 100 гц на +6 и чуть-чуть самый верх, итог - очень красивое звучание!!! Хотя с басами на 50 мм динамике Technics явно что-то намудрил.

SAASH

Ребята, нужен дельный совет.
Пише транс музыку, посоветуйте какие уши лучше:
Technics RP-F880(полуоткрытые) или Sony MDR-XD300(закрытые)

redds reddssk@mail.ru

Посоветуйте мне пжлста! ! ! У меня встроеная звуковуха Realtek High Definition Audio. Стоит ли мне покупать ети техниксы если у меня пока не намечаетья апгрейд звука ???

SAASH

Хочу поделится с вами мнением:

удивил кабель,он в тканевой оплетке для прочности

на голове сидят отлично, не давят и уши не потеют (после 3 часов работы)


Саунд очень хороший, четкий, чистый, ударный сочный,

звучание ровное, не окрашенное, все частоты в норме

(мр 3 ниже 192кв вообще слушать невозможно)
благодаря широкому частотному диапазон 5 Гц - 30 кГц я услышал то, что до этого на

старых ушах просто не различал


в общем, идеальные ушки для мониторинга и продюсирования треков (при работе со

звуковухами Creative 2, 4, X-Fi)

Technics держит марку

oakey oakey@yandex.ru

2redds лучше купи звук например Audigy2 ZS - а остально потом приложиться. Для реалтека смысла нет брать такие ухи.
Сам пишу музыку, убедился что для таких целей нужны только открытые ухи. Встал вопрос выбора САБЖ или что-то другое. Выбирал долго, взял техниксы с условием "если-чё, поменяю" - пришлось поменять из-за зажатости звука на средних и верхах, после взял баеры DTX700 - та же проблема (НО!!! они полуоткрытые) взял DTX800 (полностью открытые) - совсем другое дело - чёткий низ, кристальный верх, середина - просто упоение. Звучат намного лучше чем DTX 700 и намно-о-ого лучше техниксов. Но и здесь не очень гладко - конструкция оголовья очень слабая - активно пользовать не получается - только с предельной аккуратностью и нежностью, а у техниксов такая проблема не стоит.
P.S. есть модель DTX900 - от DTX800 отличается
только внешне,а разница в цене 20$

Александр semkin71@mail.ru

Всем привет! Пользуюсь этими ушами почти год. Ничего плохого сказать не могу. Сидят на голове удобно, ничего не потеет, звук вполне подходит для прослушивания на приличной HI-Fi аппаратуре. Вообщем, Technics это Technics. На компе не слушал, не пробовал, брал для стерео-системы.

Резюме: Рекомендую, супер!!! Тем более за текую цену.

Светлана

Помогите пожалуйста с выбором ушей!я хочу подарить своему молодому человеку Technics RP-F880E,но возникают сомнения по поводу их "открытости".Ему нужны для прослушивания на компе и центре.вообщем для домашнего использования.иногда пишет сам миксы,но тож дома.Ещё выбор стоит между Philips SBC HP895 и Sennheiser HD-485.что лучше купить?ценовая категория 1300-2000 рэ.Заранее спасибо

SVE

4 Светлана
Не берите HD485 - скажем, Филипсы 805 звучат в том же ключе, но ЛУЧШЕ. Можно брать Филипсы SHP895, но они тяжелые и не особо удобные, хотя звук отличный. Техниксы 880 - скорее для работы, чем для получения удовольствия от музыки. Слушать лучше в F500/400 или, скжем, Sony CD580/780. Из недорогих Зенхайзеров, только 555. Можно купить Audio-Technica AD500 - человек будет ТОЧНО доволен... ;)

Олег

Спасибо всем,кто оставил свой отзыв за этим экпонатом.Побегав по рижским магазинам понял, что ничего лучше за такие денюшки не найду, и вот в моих ушках играют и поют все артисты мира, полностью чувствую их энергетику, инструменты - мега живые. Не понимаю зачем люди забивают уши разговорами, когда можно просто слушать музыку через подобное чудо technicsы

trai

уже почти неделю выбираю уши между разными классами перерыл тучу форумов с моделями.. и пока что мой выбор -- Technics RP-F880 :) жаль вот у нас вГродно их нигде нет придется ехать в Минск...:)

dave2000 dave2000@mail.ru

Перечитал я всю эту дискуссию о F880 от начала до самого конца. Ну и... пошёл, послушал и купил... Сижу вот, второй час слушаю и они мне все больше нравятся.
Слушаю на говняной встроеной Intel-овской звуковухе, делая на это скидку. Достаточно громкие, искажения не чувствуются. Детализация звука отличная. Ощутил наконец-то разницу между CD и сжатыми mp3. После сжатия ощущается ещё та каша, в которой звуки лезут один на другой. В магазине перепробовал ещё много разных ушей, в основном закрытые, в диапазоне до 80у.е. Эти, хоть и не закрытые, оказались более удобными, ну и звук на одном из первых мест. Басов там хватает, в крайнем случае никто ещё не отменял еквалайзер. Звучит все так как должно звучать, а не как в Коссах - там басс больше похож на гул, от него и устаешь и звучит как-то неправдиво. Мне они нужны для сэмплирования, сведения и т.п.
Ну короче доволен на все 100%. Кто ещё думает - покупайте!

Konstantin kostya_y2k@ukr.net

Данные наушники купил мой знакомый. Сразу после покупки зашли ко мне сравнить с моими Philips SBC-HP910. Сравнивали на стационарном, переделанном сидюке пионер + самодельный ламповый усилитель специально для наушников.
Возможно что техниксы "не прогретые" так как только из магазина, но в сравнении с филлипсами у них меньше назкого баса, середина почти такая же, верха несколько "крикливые" и не приятные, там где на филипсе музыка слушалась вполне комфортно, на техниксах хотелось уменьшить громкость потому как верха резали уши. Списать на качество записи это не получится, поскольку это проявляется на всех дисках. Посадку ушей так вообще не сравнить, филлипс НАМНОГО удобнее (относится только к описываемым моделям). Вобщем хозяин техниксов расстроен...
Кто-то пишет, что в магазине сравнивал с намного более крутыми ушами и разницы не заметил. У нас была та же ситуация, не знаю, то ли это по причине использованной технике в магазине (микросистема JVC), то ли еще по каким-то причинам, но дома разницу слышно, и слышно очень хорошо.

УладзіслаЎ ulad@tut.by

Вот моя история.

Прочитав кучу инфы и отзывов тут и в других метах, я остановился на Sennheiser (правда Sennheiser HD 212 Pro) и Technics 880. Также мне приглянулись Beyerdinamics 231, однако их у нас в Беларуси достать нереально (за их реальную стоимость :).
Привезли их мне домой (Sennheiser - 59$, Technics - 50$. Сам я из Минска).

Взялся их прослушивать на CD-деке стационарной (оценка звука) и в игрушке Battlefield 2 (оценка позиционирования). Скажу сразу. После прослушивания, хотел взять Technics. С моей деки выходит чистый сигнал (не "эквалайзированный" :), а когда одеваешь Sennheiser - басы выходят на первый план. А это не натуральный звук. Technics же преподносит слушателю сигнал именно таким, каким он должен быть по задумке звукорежисёров. Это мне импанирует.
Т.е. получается, что Technics имеет ЧКХ практически линейную, а Sennheiser значительно усиливает басы. И хотя я и слушаю исключительно тяжёлую музыку (Thrash, Death, Black etc.), где басы я всегда акцентирую, всё-таки я предпочитаю сам регулировать выходной сигнал эквалайзерами, а с Sennheiser это не нужно. Обнако обе модели звучок выдаю, что надо. Слышны ВСЕ детали, чётко, разборчиво. Даже то, что звукорежисёры при записи пробуют убрать :). Вся музыка слушается по-новому!

Эргономика у Technics лучше. На голове (она у меня небольшая (но чертовски умная:)) сидят лучше Technics. Sennheiser давит даже мне. Однако не сильно. Со временем привыкаешь. Кабель у Technics, по крайне мере выглядит, надёжней (толще + оплётка). Штекеры позолоченные, в то время как у Sennheiser "белые".

Позиционирован ие лушче у Sennheiser. Раньше я не обращал на это внимания - думал, что все (стерео) наушники выдают сигнал там, где он и должен находиться. Однако прочитав отзывы, попробовал, и сразу ощутил разницу. Она не всепоглащающая, однако безошибочно ощущается, что с Sennheiser в CS божить легче :)

Итак, на основе этих трёх "тестов" я выбрал Technics.

Однако. Затем мне клемануло (именно клемануло) послушать музыку на компе. Я включил альбом 2006 г. Hypocrisy (320 кб/с). Я ушёл в умат. К чёрту Technics! Я пробовал добавить басы эквалайзерами (на что я и рассчитывал изначально, когда их решил брать). Это невозможно! При всех ползунках на 0, басовые ползунки, выкрученные на максимум, добавляют басов, однако очень, ОЧЕНЬ мало. Их просто не хватает. Наушники не способны их выдать в достаточном количестве! А басы Sennheiser заглушить эквалайзером можно. Всё. После этого вопрос отпал сам собой. Только Sennheiser.

Не поймите меня неправильно. Technics класные уши за такие деньги. Однако их применение узкоспециализированное. Они хорошо подходят тем, кто сочиняет/записывает/оцифровыва ет музыку. Для домашнего использования они не пригодны.

ВЫВОД: Как Sennheiser, так и Technics классные уши. Однако разной "направленности". Если вы их собираетесь использовать для бытовых целей (как и я), то несомненно лучше Sennheiser. Если для "более профессиональных" целей, то ваш выбор - Technics.

В любом случайте основной принцип выбора никто не отменял. ОБЯЗАТЕЛЬНО сначала определите для себя задачу, которую должны ваши будущие уши выполнять, затем примеряйте их не себя и слушайте.

P.S. Кстати, после покупки ещё раз перечитал все отзывы как по Sennheiser, так и по Technics. За исключением тупых, малоинформативных высказываний типа "СУПЕР УШИ", "ЗА ТАКОЕ БАБЛО САМОЕ ТО", "А-А-А-А!", большинство развёрнутых ответов несёт правду. И если один человек хвалит, а другой хает, то правы чаще оба. Просто взгляд этих людей на сабж различается. В любом случае, прислушивайтесь при выборе модели к постам, однако только при условии, что их не менее, скажем, 20-30.

Всем удачи в выборе!

Navigator

На конференции iXBT описан тюнинг этих наушников, позволяющий получить комфортный уровень НЧ. Наушники приобретают более "классический" и красивый звук, становятся пригодны для прослушивания музыки в удовольствие... ;)

mwtg

Очень странные ощущения от наушников.
В спокойной или аккустической музыке звучат приятно.
На чем-то вроде Slipknot, Korn, Metalllica - очень выпирает
середина по моему мнению.
Слушаю на Yamaha HTR-5830, правда она подключена
к ПК с SB Live! 24bit.

Итого: думаю они гораздо более пригодны для работы
со звуком, а не прослушивания музыки с целью получения удовольствия.

Vector imk78@tut.by

Слушал такие ушки... слушал на компе, со встроенным звуком, потом на Live! 5.1 ...
ДИЗАЙН: Ухи, конечно, хорошие, конструкция достаточно надежная, но сами огромные, но при этом на башке висят довольно свободно. Тяжеловаты, думаю, через несколько часов устанет шея. Не смотря на огромный размер, ушные раковины в них помешаются не совсем с комфортом. Провод хороший, хоть машиной переезжай.
ЗВУЧАНИЕ: Звучат чисто, правдиво, но для раскачки компом - слабовато. Басы есть, но "где-то там, вдалеке". Я люблю слушать агрессивную музыку, потому для использования 880-х с компом их не достаточно, напора не хватает. Сокамерник (их всего 5) пользуется такими в офисе, так остальные пятеро слышат все, что играет у него. Думаю докинуть немного $$ и купить что поинтереснее.

Cionit

Использую для прослушивания музики с компьютера. Очень доволен приобретением. Дизайн конечно разочаровывает большими душками. смотрится отвратительно. Сидят хорошо. После небольшого времени, когда засыпал в них и порочался на кровати, начали скрипеть, но весьма прочны. Советую для прослушивания в домашних условиях, но не на hi-end аппаратуре.

bond.net

Купил Technics RP-F880. Сейчас сижу слушаю через встроенную(интегрированную) зв.карту ПК. Хорошо удобно сидят(где-то читал что ухи не помещаются целиком?!) странно но у меня уши не маленькие полностью поместились... Звук чистый, высоких норма, басы вытянул эквалайзером получились глубокие, правильные, без мид-баса гудящего..(до этого пользовался Koss PRO4AA Titanium баса на них добиться не удалось нормального, даже эквалайзер не помог) !при одинаковых условиях подключения. Подключил к MP3 Iriver ifp-799 он раскачать их нормально не смог. Не для портативной аудио техники эти уши, точно. Резюме: за эти деньги лучше точно не найдёте наушники.

Arioch

Кстати, недавно везде появиись чуть более дорогие RP8801 - выглядят так же.
Кто знает, чем они отличаются, кроме единички в названии ?

a a@y.z

Кстати, mp3 плееры иx раскачивают на ура. Что Nexx 450 (но у него проблема - нелогарифмическая шкала громкости, когда громко - плюс-минус единица ничего не меняют почти, зато когда тихо - огромные ступеньки. Сделать комфортный `ночной` уровень не получалось ни с какими ушами. А эти наушники с их чистым звуком - подталкивают к тишине) так и Cowon X5.
Сейчас купил подешевевшие байеры DTX800, пожалуй если бы не ужасный внешний вид Техников (как это ещё назвать кроме `чебурашка-космонавт` ?), они были бы лучше.

http://google.comhttp://google .com

DensL

наушники давольно необычные Technics RP-F8801(слушаю на компе с встроенным analog device чипом) ..однозначно сказать нельзя!1 что мне понравилось - чистый звук!Но раньше были наушники panasonic RP-HT376..после них в техниках вообще непривычно..теперь по эквалайзеру:При смене режима(рок,басс,жазз и т.д) ощущаешь изменненный звук(!!!).Единственное,после моих,в техниках уши глохнут:))) Но когда снимаешь они быстро адаптируются к окр.среде!

simplex lexo@inet.ua

Слушаю такое на звуковухе audigy 2 zs. Про мощный бархатный басс - это загнули. Басс не достаточно глубокий и не достаточно отделен от середины пространственно. Середина беспрецендентно отчетливая. Верхи прозрачные. В этих ушах хорошо слушать только качественный звук, любые огрехи вылазят и раздражают. Парадоксальная вещь, то что басы смешаны с серединой, а середина весьма детальна и чувствительна к огрехам, звук получается перегруженным, что напрягает мосх необходимостью фильтровать звуковой поток. Сказанул.

Кирилл kirill_kab@list.ru

Чото даже не знаю... купил. ну как бы про четкости звука да, претензий нет. передают все до единого звучка. но просто как то басов меньше... до этого были соньки mdr v300 вон до сих пор лежат в шкафу там одно ухо сломалось. так вот там басов поболее как то... а тут верхи четкие и серединка тоже...на тех как то все сглаживается... незнаю сдать обратно и купить теже соньки или на этих остаться.. на некоторых трансовых или рок композициях верхние просто режут слух приходиться делать потише.

simplex

Басы вытягиваются эквалайзером. Вообще по диапазону передаваемых частот ушки ого. Есть и высокие и басы.

lexxx

Выбирал из кучи ушей ценой до 2-2,5 тыров, заодно сравнивал с ушами подороже до 4 тыров. Должен сказать эта моделька оказалась получше даже более дорогих. Большинство ушей заточено почему то под низкие частоты - многие просто высокие частоты даже не отображали, напр. Koss PRO4AA звучал ваще как глухой ящик , как и многие соньки .Насколько понимаю - выбирать надо уши под те направления, какие больше слушаешь - сам слушаю New Age , инструментальную, электронную музыку - поэтому высокие частоты просто нужны , ну и если они слабо выражены - один низкий звук звучит как моно. Сначала казалось что низким частотам есть спад на АЧХ в этих ушах - в фубаре эквалайзером подкручивал, потом вспомнил что на стереосистеме (Кенвуд, звук на него с компа идет с эму 0404 ) басы были выключены =) - када включил - стало колотить как надо =), но не ждите ни от каких ушей звука как от сабвуфера - чисто физически это нереально - диаметр мембраны слишком мал для длинных волн . А вообще звук в них читстый . По этим ушам могу сказать еще - сидят на голове не на отлично (самый низ ушей чуть давит немного), но в принципе неплохо - на 4,5 бала., голова не устает.( тот же Koss PRO4AA - это ваще неудобная тяжеленная болванка - для тех кто привык в каске ходить наверное). Матерчатые амбюшуры как то поприятнее, чем кожанные или кожзамные (комфортнее в них). Ну и в этих ушах сразу почувствовал , что формат мп3 полный ацтой =). Потом может еще че напишу - это так, первые впечатления.

Axel

Помогите определиться с выбором, в наличии есть только Technics RP-F8801 и Beyerdynamic DTX800, но в разных магазинах, так что сравнить нет возможности.
Кто сравнивал эти уши на одной аппаратуре что посоветуете?

andy andys1978@mail.ru

Совсем неплохо для 1500р!

стасян

оч классные уши

продавец одного из магазинов

Очень качественно воспроизводят звук. У нас на складе их очень много. Покупайте именно такие.

oldman

Слушаю их 4 года (с сентября 2004). За это время у меня умерло аж несколько плееров, а джек и провод на ушах - хоть бы хны. Ронял, чуть ли не с самой головы на бетон - пофиг. Пара царапин только. Зимой тепло как в шапке ^_^
Но это все - приятные МЕЛОЧИ. Самое главное - звук.
Звукачил в них концерты по клубам Питера самых разных размеров - Цоколь, Пятница, JFC, Порт и т.д. - зал мне при этом мешал минимально (в сравнении с прочими ушами этой ценовой категории плюс 1 - 1,5т.р.): под ухом орут или в 10 метрах от меня - неважно. Они действительно отлично и весьма честно передают широкий частотный диапазон при достаточно неплохой изоляции от внешних помех. Да и метро я в них почти не слышу.
В общем, кто еще сомневается - бегом покупать!

З.Ы.: у меня есть товарисч, который 4 года слушал мои едкие реплики на тему его очередных новых ушей - за это время он их сменил немало, по причине известной всем любителям не вынимать плеер из ушей: джек или провод.
Так вот он месяц назад купил такие и ненарадуется ^_^

ap4ep ap4ep@mail.ru

Купил уши Sennhiser HD 205 DJ продавец сказал: "Не понравятся принесешь, поменяю". Неделю тестили с друзьями (звуковая SB Live 5.1): играли в CS, слушали музыку различных направлений - ничего особенного. Уши устают реально через час, хочется быстрее снять и уже не до игры и музыки. Полный дискомфорт, раковины давят не подетски. Звук тупой, басы четкие, но не естественные. Решил их поменять. Пришел, послушал еще Sennhiser HD 457, 497, 415, Technics RP 8801, и пару Philips. Выбор остановился на 415 и 8801.
В 415 понравился насыщенный бас, а так же легкость на голове ,как-будто их и нет, а в 8801 реалистичность звучания, объемность звука, хорошие высокие - импонируют на высшем уровне, и недостаток баса, как некоторые пишут, просто не замечается. Конструкция оболденная: шнур длинный и крепкий, хорошее надежное крепления, понтовый вид. В отличии от Sennhiser, фирма поработала на совесть и не лепила один пластмасс и сопли. Если наушники много весят, значит в них что-то есть, а эти экономисты с..и зае..и По звуку напомнило советские ТДшки, когда акустика была живой и натуральной. В принцепе Technics никогда говна не делала. А все остальное что слушал за эту цену LG(ЛаЖа)
Максимального качества звука в домашних условиях достиг с помощью звуковой SB Live с ее же плеером.
Поставил Vol на max, Wave\mp3 между 2 и 3 деелением, бас на 2/3 шкалы, высокие по середине а эквалайзер Heavy metal ili Techno. На WM player эффекты TruBass на 2/3 шкалы, WOW по середине, эквалайзер Techno и везде должно стоять на "наушники". Эти два плеера можно совмещать. Winamp со всеми его наворотами можно засунуть куда поглубже...
Тестил на Rammstein, Nickelback и еще по мелочам.
Качество звучания зависит от записи, так как слышны все погрешности. Звук меня очень порадовал. Если барабанщик играет, то он "есть", гитара играет "она есть", а все вместе ЭТО ПИ...
Берите не пожалеете!!!!!!!!!

Cергей

Купил эти наушники всего 3 дня назад. Купил не слушая. Перед этим прочитал все, что об этих ушах пишут. Честно говоря звук этих ушей вызвал у меня самое настоящее отторжение. Но это только сначало.
Подключил я их к усилителю Pioneer, к которому в свою очередь подключена звуковая карта моего компа Audigy 2. Слушаю обычно mp3 на Winamp. Вначале было желание отнести их обратно в магазин, т. к. басы отсутствовали напрочь, середина была преувеличена а высокие просто свистели. Но это было только первое впечатление. Я перепробовал кучу разных DSP к Winamp. Надо сказать, то я большой поклонник электронной музыки (Ambient, Сhillout и т.д.). Короче говоря их можно заставить прекрасно басить и поверьте бас такой мощности, что я просто обалдел. С ними в Winamp необходимо использовать plug-in Izotope Ozone. Просидев и попробовав кучу разных прог я вдруг влюбился в этот звук и если принудительно заставить их басить, то снимать их уже совсем нет желания. Наушники супер! Просто правильно настройте свой эквалайзер. Мониторные уши, как я понял требуют настройки под себя.

Tiesto))

Купил эти уши сегодня и сразу делюсь впечатлениями.До них у меня были Koss Pro3AATitanium,у которых вскоре отвалились чашечки(очень хрупкие)...Так вот,басы у Technics RP-F880 по сравнению с Koss Pro3AATitanium практически отсутствуют(слышится странный призвук),но общая звуковая картина намного шире и живее,очень хорошая середина и чистый верх.Чуть позже я прислушался и понял,что низы вполне можно облагородить эквалайзером,а более дорогие Koss хоть и басовитые,но звучат глухо и неестественно в сравнении с этими Technics.Так что,кто хочет получить живой и яркий звук во всём диапазоне за приемлемую цену,берите Technics RP-F880,а кому нужны перекачаные низы,берите Pro3AATitanium(для R&B в самый раз)

Zontik hohlovilia@yandex.ru

Наушники для тех кто любит поколбасится или любит тупой ор.
Не понравились! Средняя частота задрана до предела, что режет слух. Высоких много, но самы

Zontik ahatiw@mail.ru

но самых ВЫСОКИХ - звон колокольчика - ПРИГЛУШЕН!
Обьемность звука плохая, узкая сцена, еле еле различим стерео эффект!!!
Басы нормальные для такой цены

Музыка получается Резкая, Четкая, но орущая.

Кто хочет наслаждаться музыкой - не берите
Синхи 555 хоть и дороже, но значительно лучше!!!!

Zontik iliunchik3107@mail.ru

Вчера ездили с другом на рынок, покупать для него запланированные Синхи 555, а цены там так подскочили ! НЕ ХВАТАЕТ. Ну и парни решили нам впарить Technics RP 8801, разрекламировав данную модель.
Пользуясь что мы не знали цену на Technics RP 8801, загнули 3500руб!!! (все что у нас было). Обманщики чертовы! ЛЮДИ НИКОГДА НЕ ВЕРЬТЕ ПРОДАВЦАМ, НИ ОДНОМУ ИХ СЛОВУ. Обманули и с импендансом, назвав 40 ОМ вместо 56.

Прослушивая в магазине, я сразу почувствовал , что уши слабее чем синхи555, но друг все таки их повелся и купил...
Дома тестили их на хорошей звуковухе - ожидания не оправдались.

Есть конечно и "+" - хорошая резкость звука, детальность на средних частотах. Четкий насыщенный бас.
НО МИНУСЫ перекрыли все!
1.Определенный уровень средней частоты УЖАСНО задран, как будто один из движков эквалайзера поднят до предела. Не знаю как другим, но мне это ужасно режет слух. Получается, будто музыка "орет". Может для работы со звуком, сведения , это и в пользу, но слушать не приятно (лично мне).

2. Высоких довольно много, что иногда может резать слух, но в самой верхней части спектра - приглушенность. Скажем звон колокольчика глуховат, нет кристальности, звенящей чистоты. (есть с чем сравнить - у меня у самого Баеры 770)

3. Для открытых наушников мало пространственности, обьемности звучания, узкая сцена. Такое ощущение, что звук собран в один пучок. Хоть стерео эффект чуть-чуть прослеживается ! фухх :)

Бас хорош для наушников этой ценовой категории, хотя не самый глубокий.


В итоге, на следующий день с доплатой, и уговорами продавцов, обменяли эти уши на Синхи 555! Друг очень доволен ими.
Звук лучше, приятнее, эргономика на высоте, но и цена выше...

Не советую покупать Technics RP 8801 для тех , кто хочет наслаждаться музыкой. Кому нравится тупой ор или поколбаситься - милости просим

Артём 13vampir69@mail.ru

Никто на них I-Doser не тестил??

Илья

ХОРОШИЕ наушники.
Послушал в магазине, на каком-то музыкальном центре Sony - звучание ушей понравилось.
Принес домой, послушал на компьютере с встроенной звуковой SoundMax HD - возник дискомфорт из-за яркости средних и высоких. Басов показалось мало.
Я совсем немного поэкспериментировал с эквалайзером Winamp, а потом совсем отключил его и не пожалел об этом.
Прослушав в свободное время все, что оказалось под рукой, я был приятно удивлен. Наушники преподносят запись с такой яркостью, какая она есть.
Баса субъективно немного меньше, чем есть, но он звучит натурально.
На некоторых записях стали отчетливо слышны едва заметные шорохи в студии и скрипы дверей/стульев в филармонии.

Слушал металл, рок-н-ролл, джаз, шансон, классику. CD, MP3, Ogg Vorbis.

Купил в конце января 2009 за 2033 р., слушаю уже месяц (без всяких эквалайзеров и других звуковых примочек) и доволен.
На данный момент, я ставлю этим ушам за звук ХОРОШО+, только потому, что нет источника сигнала получше. Конструкцию оценил на ОТЛИЧНО.
Думаю теперь о приобретении хорошей звуковой и расширении своей музыкальной коллекции более качественными записями.

ANT

Использую дла написания музыки (транс)
Все звучит отлично, на голову вообще не давят, есть огрехи в среднем диапазоне, но в целом, за свои деньги отлично просто!

NemO

купил их 31 декабря 2006, если верить ценнику, то с 50% скидкой за 2000. цель была - гонять в них с плеером, а дома как постоянный источник звука компа. И могу ответственно заявить любителям воткнуть их в дерьмовую аппаратуру - плеер Creative Zen Micro (hdd) раскачивает их так, что мама не горюй=), а они, в свою очередь, рисуют замечательную звуковую сцену, какую только и способен выдавать Creative!! они спелись=) в компе Audigy 2 - сами понимаете, что и тут я доволен=) только после покупки у меня появились FLAC и OGG, раньше смысла большого не видел. друг, музыкант и звукорежиссер, воткнув в M-Audio (модель ближе к верхам инженерной мысли того периода, какая - хз) потестил и сказал, что хорошо и честно, без искажений создают полное стерео и поюзать их он бы не счел, в принципе, зазорным делом.
обращался я с ними довольно жестоко, не раз ронял, даже на средней скорости велосипеда - живее всех живых! за свою цену эти наушники просто вопят вам с прилавков, что лучшего не найдешь=))))) имхо

Владимир wdali@yandex.ru

Поражаюсь некоторым отзывам! Использовать наушники с прекрасным чистым звучанием для прослушки поганых комов и мп3 -шек, которые в принципе не могут воспроизводить нормальную музыку. А кое кто для сравнения предлагает прослушать на разной аппаратуре ТАТУ. Да там МУЗЫКА и рядом не лежала. Это как есть на привале в турпоходе пригоревшую кашу фамильным столовым серебром. Этими ушами нужно слушать акустический джаз на очень приличном СDюке HI-FI уровня. Оркестровые композиции. Добрый старый рок типа Пинк Флойд. Вот там и проявится вся прелесть и особенности конкретно этих ушей. И басов будет предостаточно, и замечательное для такой цены разделение инструментов, и удивительно чистые и звонкие высокие (что достигнуть даже в очень дорогих наушниках крайне тяжело), и хорошая панорама сцены! Вот основные достоинства этих наушников! А хотите слушать МП тришный бубнёшь да ещё и с искусственным Х-bass, то покупайте Филлипс. Вот уж где звук как из бочки, да ещё с переизбытком басов без верхов!!! Подобный чистый звук я слышал только в старых SONY MDR-V2 и новых SONY MDR-7506. Но это уже совсем другая ценовая категория. Вообще в этих отзывах не упоминаются даже сходные по цене MDR-7502 (и схожие по звучанию), зато полно V600 (для как раз для электронной и поп DJ-еевской музыки). Ну нельзя сравнивать по одинаковым параметрам спорткар и внедорожник. Они РАЗНЫЕ и для РАЗНЫХ целей. Ну нельзя эти уши впихивать в комы или МП3 шники. Не для этого гавна так старались акустики фирмы. Для чего они я уже говорил. На сём позвольте откланяться. Ибо читать лекцию про то, что разные люди и даже нации по разному воспринимают звук просто нелепо. Посоветовать выбрать наушники так же глупо, как посоветовать выбрать любовницу! Кому что нравится. Слушайте и выбирайте. А ещё думайте для прослушивания чего они Вам нужны. Надеюсь кому-то мой отзыв будет полезен.

Денис

Здравствуйте!

Вот и Я решил оставить свой комментарий к наушникам Technics RP-F8801 на замечательном сайте stereophones.ru.
Покупал исключительно ради эксперимента - хотел понять, понравится ли мне слушать музыку в наушниках или нет, а уже потом заказывать что-то подороже. Пошел в ближайший магазин и стал выбирать, в итоге остановился на F8801. Наушники порадовали эффектным дизайном и приятной упаковкой. Качество изденлия (не звучания!), вопреки моим ожиданиям, на порядок превзошли цену. Мягкие тканевые амбюшуры, оголовье, обтянутое замшей (или каким-то другим мягким материалом), односторонний кабель из безкислородной меди в тканевой оболочке, позолоченный штекер с переходником - все это атрибуты наушников совсем другого ценового диапазона. На первый взгляд Technics RP-F8801 ножно принять за представителя hi-fi семейства от именитого производителя. Надежность конструкции нареканий не вызывает - наушники прослужат долго. Эргономика у данной модели не на высоте. С одной стороны, Вам не составит труда удобно расположить их у себя на голове (самонастраивающаяся дужка), в то же время наушники ощутимо давят на голову (нужно немного расправить прижимные дуги, но очень осторожно!).Ашбюшуры тактильно очень мягкие и теплые, дискомфорта не вызывают.
Звучание имеет мониторный характер - никаких приукрашиваний, звук сухой и четкий. Ни один сегмент частотного спектра не выделяется - на мой субъективный взгляд, эти наушники подойдут для людей, предпочитающих продолжительные музыкальные сессии. Слушая музыку в Technics RP-F8801 Вы вряд ли устаните (при условии, что они не будут доставлять неудобств при посадке). Детальность звучания на высоком уровне (для наушников в этой ценовой категории), но аудиофильскими Я бы их не назвал - музыка передается весьма упрощенно. Мой вердикт - Technics RP-F8801 это прекрасные наушники за цену. Соотношение цена/качество у них исключительное. Это бюджетные наушники, которые отчаяно пытаются выдать себя за настоящий hi-fi. Это прекрасный выбор для обладателей недорогих звуковых карт (от Audigy до ESI Juli@).

P.S. Слушаю наушники около месяца. Музыкальный материал классика, прогрессив-рок, джаз (качество - только lossless 16bit/44.1khz (CD) или 24bit/96khz (DVD-A)). Звуковая карта TC Konnekt 8.

Lexo lexo@inet.ua

Вот и подкрался песец. После двух лет прослушивания начало дребезжать на басах левое ухо. Вероятно я сильно задрал эквалайзерами самые низкие басы 20-30 Гц, желая сделать их слышимими. Хотя вобщем нельзя сказать, что я любитель колбасных басов. Если кто знает лечится ли это - свисните.